En julio de 2009, los líderes africanos adoptaron la Declaración sobre Cuestiones de Tierra en África, reafirmando el compromiso de los estados miembros de la Unión Africana con una gestión efectiva de la tierra. La declaración enfatiza la protección de los derechos sobre la tierra para todos, prestando especial atención a las mujeres y a los grupos marginados. La gobernanza de la tierra en África, que abarca varios aspectos de la sociedad, sigue siendo un tema crítico y a menudo es una fuente de conflicto e inestabilidad en todo el continente. Este estudio examina las reformas legales e institucionales de la gobernanza de la tierra en África francófona (Benín, Burkina Faso, Costa de Marfil, Malí y Senegal), analizando sus objetivos, resultados y los desafíos asociados con su implementación. Además, este estudio destaca ejemplos de implementaciones de reformas tanto efectivas como ineficaces basadas en estudios de caso de países con éxitos notables (Etiopía, Ruanda, Mauricio, Ghana y Madagascar) y fracasos (Sudáfrica y Zimbabue). Finalmente, este estudio ofrece recomendaciones para mejorar la gestión sostenible de la tierra, considerando dimensiones sociales, económicas, políticas y ambientales. La metodología empleada se basa exclusivamente en una revisión sistemática guiada por los Elementos de Informe Preferidos para Revisiones Sistemáticas y Protocolos de Meta-Análisis (PRISMA-P), aplicada al protocolo ROSES (Normas de Informe para Síntesis de Evidencia Sistemática). Este enfoque facilitó la selección de 57 documentos relevantes recuperados de bases de datos como Scopus, Web of Science, PubMed y Google Scholar. La gobernanza de la tierra en África francófona varía significativamente de un país a otro y no puede ser abordada de manera integral en un estudio de este alcance. Sin embargo, este estudio de investigación identifica desafíos comunes, oportunidades y medidas que podrían inspirar la reflexión en otros países. En varios casos, las autoridades administrativas y consuetudinarias desempeñan roles centrales en la gestión de la tierra. Sin embargo, sus responsabilidades superpuestas, a menudo marcadas por la corrupción, extienden los procedimientos y exacerban los conflictos locales.