Las evaluaciones de la erosión del suelo para políticas a menudo se derivan de conjuntos de datos a escala continental, pero su idoneidad para la planificación regional sigue siendo incierta. Este estudio compara dos aplicaciones de la Ecuación de Pérdida de Suelo Universal Revisada (RUSLE) para Toscana, Italia: una utilizando datos regionales de alta resolución (TuscReg) y otra utilizando datos a escala europea del Centro Europeo de Datos del Suelo (TuscNat). Encontramos que la tasa media estimada de erosión del suelo real fue un 58% más alta en la evaluación regional (10.7 frente a 6.8 Mg ha-1 yr-1). Notablemente, los patrones espaciales divergieron significativamente en los paisajes complejos que caracterizan algunas regiones de suelo toscanas. En áreas montañosas como los Alpes Apuanos, TuscReg estimó que el control de la erosión del suelo (potencial menos erosión real) era más de 500 Mg ha-1 yr-1 mayor que TuscNat para el 30% del área. El análisis de correlación reveló que estas diferencias importantes fueron impulsadas principalmente por disparidades en los factores de erosividad de la lluvia (R) y erodibilidad del suelo (K). Nuestros resultados demuestran que, si bien los modelos a escala de la UE proporcionan una visión general consistente y a gran escala, pueden subestimar sustancialmente la erosión y el servicio ecosistémico de control de la erosión en entornos específicos de alto riesgo. Para implementar políticas como la Ley de Monitoreo del Suelo de la UE (Directiva (UE) 2025/2360), los datos a escala regional son esenciales para identificar con precisión las áreas prioritarias para la conservación del suelo y establecer umbrales locales significativos.