Este estudio utilizó un sistema LiDAR portátil asequible basado en el suelo para proporcionar una comprensión de las diferencias estructurales entre los pinos de crecimiento antiguo y de crecimiento secundario del sureste. Proporcionó información sobre las fortalezas y debilidades en la determinación estructural de los sistemas portátiles en contraste con los sistemas LiDAR aéreos. Se compararon los perfiles de altura del LiDAR portátil y las métricas e índices derivados (por ejemplo, cobertura del dosel, altura del dosel) entre parcelas con diferentes frecuencias de incendio y tratamientos de temporada de incendio dentro de parcelas de bosque secundario y de crecimiento antiguo. Los tratamientos consistieron en incendios de temporada de transición con cuatro intervalos de retorno diferentes: intervalos de retorno de incendio de 1 año, 2 años, 3 años, y parcelas con incendio suprimido. Las parcelas secundarias restantes fueron tratadas utilizando un ciclo de incendio de 2 años en la temporada de latencia tardía. Las parcelas de crecimiento antiguo fueron tratadas utilizando un ciclo de incendio de 2 años en la temporada de crecimiento. La cobertura del dosel derivada de LiDAR aéreo y portátil fue consistente en todas las parcelas, con valores de cobertura del dosel significativamente más altos encontrados en parcelas de 3 años y suprimidas por incendio. El perfil de altura del LiDAR portátil y las métricas presentaron una mayor sensibilidad para capturar elementos subdosel que el sistema aéreo, particularmente en parcelas con dosel denso. Las estructuras tridimensionales de las parcelas secundarias con diferentes intervalos de retorno de incendio eran dramáticamente diferentes a las parcelas de crecimiento antiguo, donde se podía observar una distribución simétrica con un reclutamiento claro. El LiDAR portátil, aunque limitado a escalas espaciales más finas y sesgos específicos, es una inversión de bajo costo con un valor claro para la gestión de la estructura del dosel forestal.