La mitigación del calentamiento global y la conservación de la biodiversidad son dos desafíos ambientales significativos en la actualidad. Estimar y comparar el stock de carbono forestal y la diversidad de plantas bajo diferentes enfoques de manejo proporciona información sobre la elección de enfoques de manejo para la gestión del carbono y la diversidad de plantas. Investigamos la variación en el stock de carbono y la diversidad de especies de plantas en dos manejos forestales bajo diferentes enfoques: el bosque de protección de Kakrebihar (PF) y el bosque comunitario de Sano Surkhet (CF) en la provincia de Karnali, Surkhet, Nepal. En total, se establecieron 63 parcelas de muestreo (30 parcelas en PF y 33 parcelas en CF) de manera sistemática en los bosques. Se realizaron mediciones dendrométricas para árboles, postes y plántulas, y se recolectaron muestras representativas de hojarasca y hierbas. Se tomaron muestras de suelo a profundidades de 10 cm, 20 cm y 30 cm utilizando un barreno de suelo. Se utilizaron las ecuaciones de volumen de árbol existentes de las especies de interés para estimar el volumen de los árboles, y se utilizaron densidades de madera específicas de la especie y factores de conversión para obtener la biomasa total y el contenido de carbono. Las muestras de suelo se analizaron utilizando el método de Walkley-Black para determinar el carbono orgánico del suelo. PF tenía un mayor stock de carbono, riqueza de especies de plantas y abundancia a nivel del paisaje que CF; sin embargo, el escenario difería a nivel de parcela. A nivel de parcela, PF tenía un stock total de carbono y un stock de carbono de biomasa significativamente más altos que CF. Sin embargo, PF y CF eran estadísticamente indistinguibles en términos de stock de carbono del suelo. A nivel de parcela, PF y CF eran estadísticamente indistinguibles en cuanto a riqueza, diversidad de Simpson y diversidad de Shannon, pero PF tenía una abundancia de plantas significativamente mayor que CF. En conclusión, el valor de PF para el stock de carbono y la diversidad de plantas superó al de CF. Este estudio sugiere que PF podría ser una mejor estrategia para aumentar el stock de carbono en los bosques y mantener hábitats para diversas especies de plantas.