Mejor ubicación para pequeños embalses en colinas y el desafío de la sedimentación: un estudio de caso en la región de Umbría (Italia central)
Autores: Vergni, Lorenzo; Pasquini, Nicola; Todisco, Francesca
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Estudio
Proceso de Superposición Ponderada basado en SIG
Mejor Ubicación del Pequeño Embalse de Colinas
Región de Umbría
Criterios SHRBS
Sedimentación
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 10
Citaciones: Sin citaciones
Este estudio presenta un Proceso de Superposición Ponderada (WOP) basado en SIG para la Mejor Ubicación de Pequeños Embalses en Colinas (SHRBS) en la región de Umbría (Italia central), con un enfoque en apoyar la planificación a escala regional en lugar del diseño de ingeniería específico del sitio. El WOP incorporó criterios de SHRBS comúnmente adoptados, con puntuaciones de idoneidad definidas a través de dos enfoques: Modelo A, basado en escalas de puntuación de la literatura, y Modelo B, que asigna puntuaciones basadas en la distribución de frecuencia de los diversos atributos observados en una base de datos de más de 3000 SHR existentes en la región. La comparación entre los modelos reveló diferencias significativas, particularmente en las puntuaciones asignadas a la textura, la precipitación y el área de contribución. Los Modelos A y B, probados en los SHR existentes, indicaron valores promedio de idoneidad bastante diferentes (2.68 y 3.30, respectivamente, en una escala de 5 puntos) y solo un ligero acuerdo (kappa ponderado de Cohen Kw).
Descripción
Este estudio presenta un Proceso de Superposición Ponderada (WOP) basado en SIG para la Mejor Ubicación de Pequeños Embalses en Colinas (SHRBS) en la región de Umbría (Italia central), con un enfoque en apoyar la planificación a escala regional en lugar del diseño de ingeniería específico del sitio. El WOP incorporó criterios de SHRBS comúnmente adoptados, con puntuaciones de idoneidad definidas a través de dos enfoques: Modelo A, basado en escalas de puntuación de la literatura, y Modelo B, que asigna puntuaciones basadas en la distribución de frecuencia de los diversos atributos observados en una base de datos de más de 3000 SHR existentes en la región. La comparación entre los modelos reveló diferencias significativas, particularmente en las puntuaciones asignadas a la textura, la precipitación y el área de contribución. Los Modelos A y B, probados en los SHR existentes, indicaron valores promedio de idoneidad bastante diferentes (2.68 y 3.30, respectivamente, en una escala de 5 puntos) y solo un ligero acuerdo (kappa ponderado de Cohen Kw).