El riesgo ecológico se refiere a la amenaza potencial que los cambios en el paisaje representan para la estructura, función y sostenibilidad de los servicios de los ecosistemas, mientras que la seguridad ecológica enfatiza la capacidad de los ecosistemas regionales para mantener la estabilidad y apoyar el bienestar humano. Desarrollar un Patrón de Seguridad Ecológica (ESP) proporciona un enfoque estratégico para equilibrar la protección ecológica y el desarrollo sostenible. Este estudio investiga las dinámicas espaciales y temporales del riesgo ecológico del paisaje en la Cuenca de Tarim y las áreas urbanas circundantes en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, China, desde 2000 hasta 2020. Utilizando una combinación del modelo InVEST, el índice de conectividad del paisaje y la modelización basada en la teoría de circuitos, identificamos áreas fuente ecológicas y simulamos corredores ecológicos. Las áreas fuente ecológicas se clasifican según su valor ecológico y conectividad: las fuentes primarias representan un alto valor ecológico y una fuerte conectividad, las fuentes secundarias tienen una importancia ecológica moderada, y las fuentes terciarias son de prioridad relativamente baja pero aún vitales para la integridad regional. Los resultados muestran una tendencia temporal de disminución del riesgo ecológico entre 2000 y 2010, seguida de un aumento moderado de 2010 a 2020. Las zonas de alto riesgo están concentradas en el centro de la Cuenca de Tarim, reflejando presiones de uso del suelo intensificadas y una débil resiliencia ecológica. Las zonas de protección ecológica delineadas incluyen 61,702.9 km2 de fuentes primarias, 146,802.5 km2 de fuentes secundarias y 36,141.2 km2 de fuentes terciarias. En total, se identificaron 95 corredores ecológicos (23 primarios, 37 secundarios y 35 terciarios), junto con 48 puntos críticos y 56 puntos de barrera que requieren atención prioritaria para la restauración ecológica. Las áreas valiosas se refieren a aquellas con alta conectividad ecológica y potencial de provisión de servicios, mientras que las áreas vulnerables se caracterizan por un alto riesgo ecológico y fragmentación del paisaje. Este estudio proporciona un marco integral para construir ESPs en cuencas interiores áridas y ofrece perspectivas prácticas para la planificación ecológica en entornos desértico-oasis.