Un marco impulsado por la oferta y la demanda para evaluar la efectividad del servicio de refugios de emergencia en campus universitarios: evidencia de Tianjin Central bajo escenarios de terremoto
Autores: Gao, Hao; Han, Yuqi; Zhang, Jiahao; Song, Yuanzhen; Zhang, Tianlin; Tang, Fengliang; Sun, Su
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Riesgos de desastres urbanos
Refugios de emergencia en campus universitarios
Desequilibrio entre oferta y demanda
Marco de evaluación de la efectividad del servicio
Relaciones regionales de oferta y demanda
Riesgo sísmico
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 5
Citaciones: Sin citaciones
Los riesgos de desastres urbanos están en aumento, y los refugios de emergencia en los campus universitarios (UCES) son clave para aliviar el desequilibrio entre la oferta y la demanda en los servicios de refugio de emergencia (ESS) dentro de áreas urbanas centrales de alta densidad. Sin embargo, los estudios existentes carecían de la medición de la efectividad del servicio de los UCES desde una perspectiva regional de oferta y demanda, limitando la capacidad de guiar las prácticas de planificación. Por lo tanto, nos centramos en la capacidad de los UCES para mejorar las relaciones de oferta y demanda regionales y desarrollamos un marco de evaluación de la efectividad del servicio para los UCES en el área urbana central de Tianjin bajo un escenario de terremoto. Identificamos espacios de refugio de emergencia dentro de los campus y desarrollamos un modelo de capacidad de refugio colaborativo campus-ciudad para determinar su capacidad de suministro de servicio. Luego cuantificamos la demanda de servicio regional impulsada por el riesgo sísmico. Finalmente, cuantificamos la efectividad del servicio de cada UCES construyendo un modelo de evaluación de la efectividad del servicio. Los resultados mostraron que (1) la capacidad total de refugio y la cobertura de servicio de 13 UCES representaron aproximadamente el 32.1% de la población del distrito central y el 67.5% de su área terrestre, lo que indica su fuerte potencial para proporcionar ESS a gran escala. (2) Los valores promedio de riesgo sísmico variaron de 0.200 a 0.260, exhibiendo la característica de ser más altos en el sur y más bajos en el norte. (3) La efectividad del servicio se clasificó en tres niveles: alta (1.150-1.257), media (0.957-0.988) y baja (0.842-0.932), correspondientes a intervenciones de planificación que se pueden implementar en función de ellas. Este estudio tiene como objetivo revelar diferencias entre los diferentes UCES para mejorar las relaciones de oferta y demanda regionales al evaluar su efectividad de servicio y apoyar decisiones de gestión y planificación de emergencias más refinadas.
Descripción
Los riesgos de desastres urbanos están en aumento, y los refugios de emergencia en los campus universitarios (UCES) son clave para aliviar el desequilibrio entre la oferta y la demanda en los servicios de refugio de emergencia (ESS) dentro de áreas urbanas centrales de alta densidad. Sin embargo, los estudios existentes carecían de la medición de la efectividad del servicio de los UCES desde una perspectiva regional de oferta y demanda, limitando la capacidad de guiar las prácticas de planificación. Por lo tanto, nos centramos en la capacidad de los UCES para mejorar las relaciones de oferta y demanda regionales y desarrollamos un marco de evaluación de la efectividad del servicio para los UCES en el área urbana central de Tianjin bajo un escenario de terremoto. Identificamos espacios de refugio de emergencia dentro de los campus y desarrollamos un modelo de capacidad de refugio colaborativo campus-ciudad para determinar su capacidad de suministro de servicio. Luego cuantificamos la demanda de servicio regional impulsada por el riesgo sísmico. Finalmente, cuantificamos la efectividad del servicio de cada UCES construyendo un modelo de evaluación de la efectividad del servicio. Los resultados mostraron que (1) la capacidad total de refugio y la cobertura de servicio de 13 UCES representaron aproximadamente el 32.1% de la población del distrito central y el 67.5% de su área terrestre, lo que indica su fuerte potencial para proporcionar ESS a gran escala. (2) Los valores promedio de riesgo sísmico variaron de 0.200 a 0.260, exhibiendo la característica de ser más altos en el sur y más bajos en el norte. (3) La efectividad del servicio se clasificó en tres niveles: alta (1.150-1.257), media (0.957-0.988) y baja (0.842-0.932), correspondientes a intervenciones de planificación que se pueden implementar en función de ellas. Este estudio tiene como objetivo revelar diferencias entre los diferentes UCES para mejorar las relaciones de oferta y demanda regionales al evaluar su efectividad de servicio y apoyar decisiones de gestión y planificación de emergencias más refinadas.