Entender cuándo y dónde cambiar la tierra de la agricultura a la silvicultura es esencial para diseñar estrategias de uso sostenible de la tierra que se alineen con los objetivos de clima, biodiversidad y desarrollo rural. Sin embargo, las comparaciones tradicionales de rentabilidad se basan en descuentos a largo plazo, que son muy sensibles a las suposiciones y a menudo no se alinean con los horizontes de toma de decisiones a corto plazo que son relevantes para los responsables de políticas. Este estudio presenta un marco basado en depósitos que interpreta el crecimiento anual de la biomasa de madera como un valor económico acumulado, lo que permite comparaciones directas, por hectárea, con las ganancias agrícolas anuales. El marco integra datos espaciales a nivel de parcela, indicadores de calidad del suelo, estadísticas nacionales y aportes de expertos para producir mapas de alta resolución de rentabilidad anual tanto para la agricultura como para la silvicultura. Aplicados al caso de Letonia, los resultados muestran una fuerte variación espacial en los retornos agrícolas, particularmente en áreas de baja calidad donde las ganancias son marginales o negativas. En contraste, la silvicultura proporciona ganancias económicas más estables, aunque modestas, en una amplia gama de condiciones biofísicas. Estos conocimientos ayudan a identificar dónde la reforestación se convierte en una alternativa de uso de la tierra financieramente viable. El marco está diseñado para ser transferible a otras regiones al sustituir datos locales sobre calidad del suelo, precios y crecimiento. Complementa instrumentos de política como los pagos basados en el rendimiento de la PAC y el apoyo a la reforestación, ofreciendo una herramienta orientada al futuro para la planificación del uso de la tierra de manera espacialmente explícita y económicamente fundamentada.