Los parques de vida silvestre juegan un papel crucial en la conservación de la biodiversidad y la educación ambiental. Sin embargo, la efectividad de su gestión sigue siendo poco evaluada desde una perspectiva de sostenibilidad ecológica. Los marcos de evaluación existentes para la gestión de parques de vida silvestre son en gran medida centrados en el ser humano y pasan por alto a la vida silvestre como sujetos independientes. Para abordar esta brecha, este estudio enfatiza el valor intrínseco de la vida silvestre como actores ecológicos independientes y propone un marco de evaluación para la efectividad de la gestión desde una perspectiva no centrada en el ser humano. El marco abarca cinco capas de criterios subdivididas en 24 indicadores de evaluación establecidos utilizando el proceso de jerarquía analítica (AHP). Posteriormente, se empleó la evaluación post-ocupación (POE) como una aplicación de ejemplo para demostrar la implementación del marco en el Parque de Vida Silvestre de Beijing (BWP), obteniendo un índice de evaluación integral del 76.87%. Los resultados indican un rendimiento diferenciado a través de las cinco dimensiones de evaluación sin constituir un juicio específico del sitio. La aplicación de ejemplo demuestra la viabilidad y operatividad del marco, abordando las deficiencias de los enfoques de evaluación convencionales en dimensiones éticas y ecológicas. Este estudio proporciona una herramienta de apoyo a la decisión para guiar la mejora de la gestión ambiental en parques de vida silvestre y puede informar la evaluación en espacios relacionados con animales.