Lograr objetivos climáticos ambiciosos, como la meta de 1.5 grados C, requiere un compromiso financiero significativo. Si bien existe viabilidad técnica, las implicaciones económicas de la acción retrasada y los diferentes escenarios siguen siendo inciertas. Este estudio aborda esta brecha al analizar la atractividad de la inversión y los riesgos/beneficios económicos de diferentes escenarios climáticos a través de un novedoso modelo de presupuesto de costos de emisiones. Se desarrolló un modelo simplificado utilizando cinco escenarios globales: políticas anunciadas (tipo 1 y 2), 2.0 grados C y 1.5 grados C. Un costo marginal de abatimiento unitario estimó el valor monetario de los costos de emisiones evitadas y no evitadas para cada escenario. Luego se calcularon el valor presente neto (VPN) y el índice de costo-beneficio (ICB) para comparar la atractividad de los escenarios de los presupuestos de emisiones globales. El modelo se aplicó además a los presupuestos de emisiones de China, EE. UU., India y la Unión Europea (UE). El aumento de las tasas de descuento y el producto interno bruto (PIB) llevaron a incrementos de emisiones en todos los escenarios. El escenario de 1.5 grados C logró las emisiones más bajas, mientras que el escenario base mostró el mayor potencial de crecimiento de emisiones (entre 139.48% y 146.5%). Por lo tanto, enfatizar la necesidad de un mayor compromiso financiero se vuelve importante, ya que el costo de abatimiento de las emisiones utilizado como mejor caso se estimó en 2.4 billones de USD por unidad de 1 Gton de CO equivalente (eq.). Los retrasos en las políticas impactaron significativamente los valores de VPN e ICB, mostrando el valor temporal de las decisiones de inversión. El comportamiento del modelo se alinea con observaciones del mundo real, incluyendo el crecimiento del PIB que influye en la inflación y los costos de los proyectos. El modelo simplificado podría acoplarse a marcos o modelos de evaluación integrada existentes (IAMs), ya que ninguno ofrece un análisis de costo-beneficio de los escenarios climáticos hasta donde sabemos. Además, el modelo puede ser utilizado para examinar la atractividad económica de los programas de reducción de carbono en diversas naciones, ciudades y organizaciones. Así, el modelo y el enfoque analítico presentados en este trabajo indican aplicaciones prometedoras.