Regionalización del paisaje croata: un enfoque integrador de métodos y criterios para definir límites
Autores: Bogovac, Lara; Kameneki, Monika; Perekovi, Petra; Hrdalo, Ines; Tomi Relji, Dora
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
Categoría
Ciencias Medioambientales
Subcategoría
Ciencias medioambientales generales
Palabras clave
Investigación paisajística
Regionalización
Criterios
Similitudes
Diferencias
Características
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 5
Citaciones: Sin citaciones
El propósito de este documento es examinar cómo las regionalizaciones existentes en la República de Croacia difieren en sus criterios para la separación de regiones, identificar sus similitudes y diferencias, y delinear las características clave de cada región definida. Dado que la investigación del paisaje es amplia e interdisciplinaria, la regionalización juega un papel importante en el desarrollo de la tipología del paisaje. Esto es particularmente relevante en Croacia, donde los estudios del paisaje aún se encuentran en una etapa temprana, lo que hace necesario establecer puntos de partida claros para un enfoque unificado en futuras investigaciones. El método incluyó la superposición de dos regionalizaciones paisajísticas, cuatro geográficas, una natural y tres culturales en dos áreas temáticas en Lika y en Bilogora y las estribaciones de Kalnik. Los resultados mostraron que hay mayores similitudes entre las regionalizaciones basadas en características naturales (relieve y características hidrológicas), mientras que hay mayores diferencias entre las regionalizaciones culturales, ya que estas también incluyen la percepción humana del paisaje. Además, se observó que hay mayores similitudes entre las regiones en el área de Lika, mientras que en Bilogora y las estribaciones de Kalnik es evidente una comprensión bastante diferente de los límites regionales a través de varios aspectos. Se determinó que el alcance de las áreas que llevan la identidad de ambas regiones (obtenido mediante un enfoque metodológico interseccional) difiere del alcance de las regiones tal como las percibe la población local. En conclusión, la identidad contemporánea del paisaje está sujeta a una revisión constante debido a nuevos conocimientos científicos y cambios en la percepción, donde es crucial considerar todos los datos disponibles e incluir al público en la definición de los límites regionales.
Descripción
El propósito de este documento es examinar cómo las regionalizaciones existentes en la República de Croacia difieren en sus criterios para la separación de regiones, identificar sus similitudes y diferencias, y delinear las características clave de cada región definida. Dado que la investigación del paisaje es amplia e interdisciplinaria, la regionalización juega un papel importante en el desarrollo de la tipología del paisaje. Esto es particularmente relevante en Croacia, donde los estudios del paisaje aún se encuentran en una etapa temprana, lo que hace necesario establecer puntos de partida claros para un enfoque unificado en futuras investigaciones. El método incluyó la superposición de dos regionalizaciones paisajísticas, cuatro geográficas, una natural y tres culturales en dos áreas temáticas en Lika y en Bilogora y las estribaciones de Kalnik. Los resultados mostraron que hay mayores similitudes entre las regionalizaciones basadas en características naturales (relieve y características hidrológicas), mientras que hay mayores diferencias entre las regionalizaciones culturales, ya que estas también incluyen la percepción humana del paisaje. Además, se observó que hay mayores similitudes entre las regiones en el área de Lika, mientras que en Bilogora y las estribaciones de Kalnik es evidente una comprensión bastante diferente de los límites regionales a través de varios aspectos. Se determinó que el alcance de las áreas que llevan la identidad de ambas regiones (obtenido mediante un enfoque metodológico interseccional) difiere del alcance de las regiones tal como las percibe la población local. En conclusión, la identidad contemporánea del paisaje está sujeta a una revisión constante debido a nuevos conocimientos científicos y cambios en la percepción, donde es crucial considerar todos los datos disponibles e incluir al público en la definición de los límites regionales.