La restauración de ecosistemas representa una solución prometedora para mejorar los servicios ecosistémicos y la sostenibilidad ambiental. Sin embargo, las regiones fronterizas, caracterizadas por su fragilidad ecológica y complejidad geopolítica, siguen estando subrepresentadas en la investigación sobre servicios ecosistémicos y restauración. Para llenar este vacío, combinamos modelos espacialmente explícitos (por ejemplo, InVEST y RUSLE) con análisis de escenarios para cuantificar el potencial de servicios ecosistémicos que podría lograrse en las tierras fronterizas tibetanas de China bajo dos agendas interactivas: la restauración ecológica y las políticas de fortalecimiento de fronteras. La viabilidad de la restauración se evaluó mediante la combinación de restricciones biofísicas locales, viabilidad económica (a través de las ganancias de carbono inducidas por la restauración frente a los costos de oportunidad), practicidad operativa y expansión de infraestructura simulada. Los resultados mostraron que los servicios ecosistémicos por unidad de área en los condados fronterizos (particularmente Medog, Cona y Zayu) superan a los del Tíbet interior por un factor de dos a cuatro. Combinando estas diversas restricciones, aproximadamente el 4-17% de la zona fronteriza sigue siendo rentable para la restauración de pastizales o bosques. Bajo un precio de carbono bajo (US$10 t-1 CO2), los ingresos por carbono generados a través de la restauración son insuficientes para compensar el costo de oportunidad de la producción agrícola, constituyendo una gran restricción. La calidad del hábitat, la conservación del suelo y la captura de carbono aumentan modestamente cuando son inducidas por la restauración, pero surge un pronunciado intercambio entre carbono y agua. La infraestructura planificada reduce los beneficios de la restauración solo ligeramente, mientras que elevar el precio del carbono a aproximadamente US$50 t-1 CO2 expande sustancialmente dichos beneficios. Estos hallazgos destacan tanto las oportunidades como los límites de la restauración de ecosistemas en regiones fronterizas y señalan el precio del carbono como la clave política para desbloquear una restauración rentable.