El rápido crecimiento urbano en ciudades costeras del sur de India, como Chennai, ha intensificado el efecto de Isla de Calor Urbano (UHI), con estacionamientos pavimentados, caminos y espacios abiertos actuando como importantes reservorios de calor. Este estudio compara específicamente materiales de construcción convencionales con alternativas naturales y de baja inercia térmica para evaluar su capacidad relativa para mitigar los efectos de la Isla de Calor Urbano Superficial (SUHI). A diferencia de estudios anteriores que examinan materiales aislados o estaciones únicas, este piloto proporciona una comparación unificada y multiestacional de nueve superficies urbanas, ofreciendo nuevas evidencias sobre su rendimiento comparativo en enfriamiento. Para evaluar estrategias de mitigación prácticas, se llevó a cabo un piloto de campo utilizando nueve tipos de superficies comúnmente empleadas en la región: concreto, baldosas interlocking, baldosas de estacionamiento, baldosas blancas de enfriamiento, concreto pintado de blanco, césped natural, césped sintético, suelo árido y un novedoso concreto de biochar de cáscara de coco al 10%. La razón de esta comparación es evaluar cómo las superficies convencionales, reflectantes, vegetadas y de baja inercia térmica difieren en su capacidad para reducir el calentamiento superficial, identificando así estrategias prácticas basadas en materiales para la mitigación de SUHI en ciudades tropicales. Las temperaturas superficiales se midieron en cuatro momentos del día (pre-dawn, mediodía, atardecer, noche) a lo largo de tres meses (invierno, transición, verano). Los resultados revelaron contrastes agudos al mediodía: el césped sintético y el suelo árido alcanzaron picos de 45-70 grados Celsius en verano, mientras que los recubrimientos reflectantes y el césped natural se mantuvieron 25-35 grados Celsius más frescos. Materiales de alta masa térmica como el concreto y las baldosas interlocking retuvieron calor hasta la noche, mientras que el césped y las baldosas reflectantes se enfriaron rápidamente, reduciendo las cargas de calor al final del día y durante la noche. El concreto de biochar tuvo un rendimiento térmico similar al del concreto convencional, pero ofreció co-beneficios de reducción de ~10% en cemento, secuestro de carbono y reutilización sostenible de desechos de cáscara de coco localmente abundantes.