Resumen

Esta investigación tuvo como objeto la comparación desde varios puntos de vista de materiales clásicos con respecto a materiales bioconstructivos. Se tomó como base la obra donde se ejecutaron 85 viviendas sociales ubicadas en sector Bancario de la ciudad chilena de La Unión. Los puntos comparativos fueron los siguientes:

• Análisis de propiedades y características de los materiales clásicos y bioconstructivos
• El análisis comparativo de eficiencia energética a través del cálculo del coeficiente volumétrico global de pérdidas térmicas por transmisión de la envolvente (Gv1) y el coeficiente volumétrico global de pérdidas térmicas totales (Gv2) de la vivienda social
• Comparación del gasto de calefacción de la vivienda social en función de la leña, el combustible más utilizado en el sur de Chile
• Comparación del impacto ambiental a través del gasto energético de los materiales de construcción y de sus cuestionamientos medioambientales en los materiales clásicos y bioconstructivos de las partidas del estudio
• Costos de construcción de las partidas expuestas de materiales clásicos cubierta, tapacanes y taparreglas, frontones, revestimiento exterior, ventanas, pinturas, entre otros con respecto a los bioconstructivos a través de sus precios unitarios.

En definitiva, se pretendió establecer si existe la factibilidad de utilizar materiales bioconstructivos que, por sus características esenciales, provocan un menor grado de daño medioambiental que los producidos por los materiales clásicos utilizados en la obras de construcción.

• Materias:Desarrollo sostenible
• Subjects:Sustainable development
• Palabras claves:Medio ambiente, Arquitectura sostenible, Bioconstrucciones, Materiales bioconstructivos, Análisis comparativo, Eficiencia energética, Vivienda social, Análisis de costos, La Unión, Chile
• Keywords:Environment, Sustainable architecture, Bioconstructions, Bioconstructive materials, Comparative analysis, Energy efficiency, Social housing, Cost analysis, La Unión, Chile