La principal tendencia hacia el desarrollo de los métodos de predicción de datos a largo plazo sobre materiales metálicos es derivar las relaciones de correlación, que deben ser lo más generales posible. Este trabajo presenta la verificación del hecho de que una estimación suficientemente precisa de las peculiaridades de las porciones de diagramas experimentales y la generalización de esta información puede ser de gran importancia para un progreso considerable en la predicción.
INTRODUCCIÓN
Entre los enfoques paramétricos para la predicción de los datos de rotura por tensión para metales, los más conocidos son los parámetros de Larson-Miller (LM), Manson-Haferd (MH), Orr-SherbyDorn (OSD) [1-3]
PLM=f(σ)=T(C+lgt),P_{LM} = f(σ)=T (C+mathrm{lg}t), (1)
PMH=f(σ)=lgt−lgtaT−Ta,P_{MH} = f(σ)= frac{mathrm{lg}t - mathrm{lg}t_a}{T-T_a}, (2)
POSD=f(σ)=lgt−BT,P_{OSD} = f(σ)= mathrm{lg}t - frac{B}{T}, (3)
f(σ)=b0+b1lgσ+b2lg2σ+...+bnlgnσ, f(σ) = b_0 + b_1 mathrm{lg} σ + b_2 mathrm{lg}^2 σ +...+ b_n mathrm{lg}^n σ, (4)
Dónde:
t - el tiempo de ruptura /h,
T - temperatura /K,
C, ta, Ta, B - constantes paramétricas optimizadas, y
b0, b1, b2,…, bk - los coeficientes de regresión.
Una característica distintiva de los métodos paramétricos consiste en la fusión de varias curvas de tensión-ruptura (SR) en una sola curva. Las desviaciones de las relaciones de correlación establecidas se encuentran con frecuencia y, de hecho, se ignoran. Además, la simulación del proceso de debilitamiento se realiza con un gran número de simplificaciones esenciales. Por ejemplo, se han justificado experimentalmente varios modelos para ciertas condiciones limitadas, pero en realidad esas limitaciones no se tienen en cuenta. Como resultado, estas correlaciones han sido aceptadas por algunos y criticadas rotundamente por otros.
El método LM está físicamente justificado. Por lo tanto, es conveniente considerar con más detalle la constante C, a la que se atribuye el significado físico en muchas investigaciones. Para determinar la constante C, usamos la siguiente fórmula [4]:
C=T∆Tm′logσ1σ2,C= frac{T}{∆T} m^′ log frac{σ_1}{σ_2}, (5)
donde σ1 y σ2 son los valores de resistencia a la ruptura por fluencia en t = constante encontrados, por ejemplo, a partir de dos curvas SR rectilíneas en T1 y T2 = T1 + ∆T y m′ es la cotangente de la pendiente de la curva SR a la temperatura T1.
Esta es una versión de prueba de citación de documentos de la Biblioteca Virtual Pro. Puede contener errores. Lo invitamos a consultar los manuales de citación de las respectivas fuentes.
Artículo:
Ruido electroquímico de la erosión-corrosión del cobre en relación con sus parámetros hidrodinámicos
Artículo:
Desarrollo y aplicación de un generador de vapor a ultra alta temperatura
Artículo:
Presión de tierra de los estados de tensión tridimensionales bajo diferentes criterios de resistencia y su aplicación
Artículo:
Estimación del módulo de Young de los materiales mediante un nuevo método de flexión en tres puntos
Video:
Materiales biológicos / biomiméticos - Jan Genzer, Universidad Estatal de Carolina del Norte
Informe, reporte:
Diagnóstico sobre la logística del comercio internacional y su incidencia en la competitividad de las exportaciones de los países miembros
Infografía:
Sistemas de calidad. Six Sigma
Manual:
Química de los taninos
Artículo:
Influencia del COVID-19 en las dinámicas de exportación, producción y consumo de carne vacuna en Colombia y el mundo: Una revisión monográfica.