Resumen

Establecer el criterio de si un dispositivo bajo prueba (DUT) funciona correctamente o no es un problema complejo. Para los dispositivos utilizados en un entorno militar, es esencial saber si el equipo funcionará con precisión en condiciones adversas. En este documento, el ejemplo de prueba de sensores de temperatura resistivos demuestra cómo gestionar la evaluación de errores expresados ​​como incertidumbres y tolerancias. Los errores de estos sensores se utilizan para abordar la incertidumbre estándar total, para determinar el grado efectivo de libertad y para determinar la probabilidad de cobertura para derivar el factor de cobertura para establecer el cuantil del Estudiante como los criterios específicos relacionados con los resultados del DUT.

1. Introducción

Cuando se evalúa el correcto funcionamiento de un sensor o de aparatos de medición, es un procedimiento estándar comparar la respuesta de un dispositivo bajo prueba (DUT) con los valores correctos producidos en las condiciones específicas y los estándares apropiados. Las diferencias surgen de los errores de respuesta del DUT resultantes. Esas mediciones se denominan metrológicas y sólo pueden realizarse en laboratorios oficiales y autorizados.

Las condiciones especificadas incluyen generalmente un estado estable y son generalmente bastante conservadoras, con variaciones muy limitadas en los valores de los parámetros (incluidos los parámetros medidos) y las propiedades estándar. Mediante cálculos, se formula un determinado punto de referencia. Si el DUT cumple los requisitos del punto de referencia, se supone que funciona correctamente en toda la gama de medición especificada, incluso en las variaciones de los valores que afectan a las cantidades mantenidas dentro de los límites por el DUT.

A menudo un investigador o un usuario final necesita tomar mediciones de tipo metrológico para sus propios fines y, sin embargo, podría enfrentarse al problema de que las condiciones del fabricante para la medición metrológica no pueden cumplirse. En la práctica, el problema está en la frase "en condiciones específicas". Durante la prueba, las mediciones realizadas en valores medidos dentro de un rango amplio particular, pero no sólo en el punto de referencia, debe determinarse un criterio más intrincado para decidir si el DUT funciona correctamente o no en condiciones menos controladas.  Sin embargo, el cumplimiento de ese criterio puede interpretarse como una casualidad sin suficiente "certidumbre" metrológica. No obstante, puede proporcionar datos adecuados para distinguir los DUT que con toda probabilidad no funcionan correctamente de los que funcionan correctamente con la funcionalidad correcta.

En el siguiente ejemplo se esboza una forma de formular el criterio propuesto.

2. Mediciones para examinar la fiabilidad de los TDR

Recientemente, la Facultad de Tecnología Militar llevó a cabo una prueba de vida útil acelerada de los detectores de temperatura resistivos (RTD). Se colocaron cuatro trajes de cuatro modelos de sensores que consistían en 30 piezas cada uno dentro de una caja de calefacción / refrigeración y fueron sometidos a repetidas presiones por choques de temperatura de -50 °C a +180 °C y viceversa. Un RTD de referencia se ubicó cerca de los trajes. Un sistema interno autónomo de la caja controlaba los cambios de temperatura y a un valor objetivo establecido.

• Materias:Fuerza y energía Arma Pruebas de metales Resistencia de materiales
• Subjects:Force and energy Armaments Metals testing Strength of materials
• Palabras claves:Clase de precisión de RTD, incertidumbre expandida, tolerancia, incertidumbre estándar, error dinámico, probabilidad de cobertura, factor de cobertura
• Keywords:RTD’s class of accuracy, expanded uncertainty, tolerance, standard uncertainty, dynamic error, coverage probability, coverage factor.