Biblioteca54.912 documentos en línea

Artículo

Simultaneous Removal of MTBE and Benzene from Contaminated Groundwater Using Ultraviolet-Based Ozone and Hydrogen PeroxideEliminación simultánea de MTBE y benceno de aguas subterráneas contaminadas mediante ozono ultravioleta y peróxido de hidrógeno

Resumen

Se investigó la eficacia de los procesos ultravioleta-ozono (UV/O3) y ultravioleta-peróxido de hidrógeno (UV/H2O2) para la eliminación simultánea de metil-terbutil-éter (MTBE) y benceno de aguas subterráneas contaminadas. El fotorreactor empleado albergaba lámparas UV de mercurio de baja presión (LP) de 15 vatios y de media presión (MP) de 150 vatios. La oxidación de los contaminantes se estudió con dos niveles diferentes de ozono y peróxido de hidrógeno. Se añadieron MTBE y benceno a muestras de aguas subterráneas salobres hasta una concentración de 500 μg L-1. Se evaluó el potencial de eliminación con distintos parámetros. Se evaluó el potencial de eliminación con distintos parámetros, como el tipo y la intensidad de UV y las dosis de peróxido y ozono, así como el tiempo de contacto. Los resultados indicaron que no se conseguía eliminar los contaminantes cuando se trataba únicamente con peróxido de hidrógeno u ozono. Sin embargo, se consiguió una eliminación del 50 y el 30% de MTBE en 30 minutos cuando se irradiaban con lámparas MP-UV y LP-UV, respectivamente. Por otra parte, el proceso UV/H2O2 resultó ser superior en la eliminación de MTBE (90% en 10 minutos) y benceno (95% en 5 minutos) en comparación con el proceso UV/O3. Además, la eliminación de benceno fue superior a la del proceso UV/O3. Además, la eliminación de benceno fue comparativamente más fácil que la de MTBE en ambos métodos. Por lo tanto, se concluye que las intensidades UV más altas y las dosis elevadas de H2O2 aceleran la eliminación simultánea de MTBE y benceno del agua.

  • Tipo de documento:
  • Formato:pdf
  • Idioma:Inglés
  • Tamaño: Kb

Cómo citar el documento

Esta es una versión de prueba de citación de documentos de la Biblioteca Virtual Pro. Puede contener errores. Lo invitamos a consultar los manuales de citación de las respectivas fuentes.

Este contenido no est� disponible para su tipo de suscripci�n

Información del documento

Así combate Noruega el cambio climático | DW Documental

​Noruega se ha propuesto absorber todas las emisiones de dióxido de carbono de la industria europea. Para ello, pretende bombear el CO2, el elemento más perjudicial para el clima, en las capas rocosas que subyacen al mar del Norte. Un reportaje sobre los riesgos del almacenamiento artificial del dióxido de carbono.

En numerosos procesos de la industria química, metalúrgica o del cemento es inevitable que se genere dióxido de carbono, un gas de efecto invernadero. El gas podría capturarse y transportarse en barco a Noruega. Es una oferta tentadora, porque parece más barata que evitar la producción de CO2. Desde una estación de bombeo al norte de Bergen, se canalizaría sobre el fondo del mar del Norte y luego se introduciría en el suelo, a 2.500 metros de profundidad. En el proyecto Northern Lights, Noruega está probando todas las fases necesarias para aplicar la tecnología de captura y almacenamiento de carbono. En Alemania, hasta ahora ha habido mucha resistencia a los experimentos para almacenar CO2 bajo tierra. Sin embargo, los expertos del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático asumen en casi todos sus escenarios que será necesario capturar y almacenar miles de millones de toneladas de gases de efecto invernadero de la atmósfera. De lo contrario, el aumento de temperatura global no podría contenerse por debajo de los dos grados.

Sin embargo, hay una manera natural de fijar los gases de efecto invernadero: volviendo a llenar de agua las turberas, ya que las turberas drenadas son responsables de alrededor del cinco por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero de Alemania. El nivel del agua de las turberas es lo que determina si estas perjudican o protegen el clima: a largo plazo, las turberas podrían fijar grandes cantidades de CO2. El reportaje sopesa los pros y los contras de almacenar el CO2 y se plantea por qué la reinundación de pantanos no avanza desde hace años.