Resumen

La mayoría de los residuos sólidos municipales y de los plásticos compostables están dispuestos en un sistema anaeróbico en rellenos sanitarios, en los cuales los materiales compostables no se descomponen. El gran volumen de desperdicios municipales producidos en procesos de principio a fin (cradle-to-grave processes) pueden ser transformados de manera parcial a procesos de principio a principio (cradle-to-cradle processes) a través del compostaje.

El objetivo de esta investigación fue determinar las diferencias en los impactos ambientales de los plásticos de polietilentereftalato (PET) y ácido poliláctico (PLA) llevando a cabo evaluaciones simples de ciclo de vida para plásticos y categorizando las opiniones de representantes de las industrias sobre las distinciones entre ambos. Estas evaluaciones mostraron que el PLA se considera una alternativa más ecológica que el PET debido a que su cadena de suministro requiere menos transporte y, por tanto, contribuye con menos emisiones de CO₂ a la atmósfera. No obstante, los resultados de las entrevistas sugieren una desvinculación entre los diversos actores a lo largo de la cadena de suministro con implicaciones para el PLA como una alternativa ambientalmente viable al PET.

• Materias:Impacto ambiental Biopolímeros Ingeniería de la producción Materiales
• Subjects:Environmental impact Biopolymers Production engineering Materials
• Palabras claves:Ciencia de materiales, Bioplásticos, Ácido poliláctico, PLA, Polietilentereftalato, PET, Análisis de ciclo de vida, Compostaje, Estaciones de transferencia, Emisiones de carbono
• Keywords:Materials Science, Bioplastics, Polylactic Acid, PLA, Polyethylene Terephthalate, PET, Life Cycle Analysis, Composting, Transfer Stations, Carbon Emissions