Resumen

El cambio climático y el deseo de reducir la dependencia del petróleo son los incentivos para el desarrollo de fuentes de energía alternativas. El uso de biomasa lignocelulósica junto con la tecnología de procesamiento celulósico ofrece oportunidades para producir etanol combustible con menos competencia con los alimentos y la naturaleza. Se han realizado muchos estudios sobre el análisis energético y la evaluación del ciclo de vida del bioetanol de segunda generación. Sin embargo, debido a la diferente metodología empleada y a la distinta definición de los límites del sistema, resulta difícil comparar sus resultados. Para permitir una comparación directa del etanol combustible a partir de diferentes lignocelulosas en términos de uso de energía e impacto ambiental, en este trabajo se resumen siete estudios realizados en nuestro grupo, en los que se utilizaron las mismas tecnologías para convertir la biomasa en etanol, se definieron los mismos límites del sistema y se siguieron los mismos procedimientos de asignación. Se utiliza un conjunto completo de impactos ambientales que van desde el potencial de calentamiento global hasta aspectos de toxicidad. Los resultados ofrecen una visión general de la eficiencia energética y el comportamiento medioambiental del uso de etanol combustible derivado de diferentes materias primas en comparación con la gasolina.

• Materias:Ingeniería química Procesos químicos Propiedades fisicoquímicas Ingeniería ambiental Gases de combustión
• Subjects:Chemical engineering Chemical processes Chemicophysical properties Environmental engineering Flue gases
• Palabras claves:etanol combustible, definición diferente de los límites del sistema, fuentes de energía alternativas, tecnología de transformación celulósica, potencial de calentamiento global, evaluación del ciclo de vida, mismos procedimientos de asignación, mismos límites del sistema, resultados, Cambio climático
• Keywords:fuel ethanol, different system boundary definition, alternative energy sources, cellulosic processing technology, global warming potential, life cycle assessment, same allocation procedures, same system boundaries, results, Climate change