En las primeras etapas de la pandemia de COVID-19 y los mandatos de quedarse en casa resultantes, los gobiernos locales en algunas ciudades de los Estados Unidos implementaron programas en respuesta a la pandemia. Este artículo se centra en Slow Streets, que fueron varios programas implementados en once ciudades (Los Ángeles, Oakland, San Francisco, Seattle, Portland, Denver, Chicago, Minneapolis, Detroit, Boston y Nueva York) en los Estados Unidos. Los programas estaban destinados a mantener a las personas saludables al proporcionar espacios públicos temporales en calles residenciales donde se permitía a los residentes hacer ejercicio y socializar. Algunos practicantes caracterizaron los programas como urbanismo táctico o creación de lugares tácticos y como respuestas ágiles a la crisis de salud pública. Los programas merecen una reflexión crítica, considerando su impacto potencial en la salud comunitaria y la limitada cantidad de literatura sobre el programa en términos de justicia de diseño, que es un enfoque de diseño que prioriza a las comunidades marginadas y desafía su desigualdad estructural. Este estudio reflexivo intenta llenar ese vacío en la literatura de arquitectura y diseño urbano. Este artículo tiene como objetivo examinar si los programas Slow Streets promovieron la justicia de diseño. Para abordar ese objetivo, proponemos un marco de justicia social para evaluar el programa, porque la justicia social es esencial para la justicia de diseño. Los datos de información disponible públicamente en línea sobre los programas Slow Streets de las once ciudades, entrevistas, encuestas, grupos focales y la literatura interdisciplinaria respaldan la investigación cualitativa. Los resultados del estudio sugieren que el programa Slow Streets tuvo un éxito limitado porque su atención a las prioridades de las poblaciones desatendidas fue ineficaz. Argumentamos que, si bien los programas proporcionaron una respuesta oportuna a la pandemia, no abordaron adecuadamente la vulnerabilidad de las comunidades de color de bajos ingresos debido a la limitada consideración de la justicia de diseño. Basándose en las lecciones de la justicia social y la geografía humana, el artículo concluye con recomendaciones para futuras prácticas, incluyendo la creación de lugares y un diseño informado por la geografía humana para servir mejor a las comunidades vulnerables de color.