El sistema de navegación por satélite global BeiDou (BDS-3) y los sistemas Galileo transmiten señales de satélite en cinco frecuencias, que pueden formar muchas combinaciones de observación con posicionamiento preciso (PPP) libre de ionosfera de doble frecuencia (DFIF). Este estudio analiza el rendimiento estático y cinemático del PPP de un total de ocho combinaciones DFIF diferentes, incluyendo las combinaciones B1C/B2a, B1C/B3I, B1I/B2b y B1I/B3I de BDS-3, así como las combinaciones E1/E5, E1/E6, E1/E5a y E1/E5b de Galileo. Se adoptó un conjunto de datos de 10 días de 60 estaciones del Experimento Multi-GNSS (MGEX). Se probó el error cuadrático medio (RMSE) del PPP en las componentes norte, este y arriba (NEU), horizontal (H) y tridimensional (3D). La precisión del PPP de BDS-3 fue comparable a la de Galileo. Tanto las señales de BDS-3 como las de Galileo permiten un procesamiento independiente del PPP tanto en modos estáticos como cinemáticos. Cuando se utilizó el error 3D como criterio de evaluación, el orden de las combinaciones en las que la precisión de posicionamiento se deterioró gradualmente fue el siguiente: E1/E5, B1C/B3I, B1I/B2b, E1/E6, B1I/B3I, E1/E5b, E1/E5a y B1C/B2a; los valores de RMSE 3D para la mejor combinación, E1/E5, y la peor combinación, B1C/B2a, fueron 1.06 cm y 1.43 cm, respectivamente; las precisiones de posicionamiento de todas las combinaciones se mantuvieron en el nivel de 1 cm en modo estático. En modo cinemático, el orden de las combinaciones en las que la precisión del PPP se deterioró gradualmente fue el siguiente: E1/E5, E1/E5a, E1/E5b, B1I/B2b, B1I/B3I, B1C/B2a, B1C/B3I y E1/E6. Los valores de RMSE 3D para la mejor combinación, E1/E5, y la peor combinación, B1C/B2a, fueron 3.89 cm y 1.95 cm, respectivamente. Los mejores resultados se pudieron lograr con la combinación E1/E5, que supera a la peor combinación, E1/E6, por aproximadamente 1 cm.