Los reanálisis meteorológicos son uno de los medios para evaluar la irradiancia solar que llega al suelo. Este artículo trata sobre las estimaciones de las medias horarias de irradiancia en condiciones de cielo despejado proporcionadas por los reanálisis ERA5, JRA-3Q y MERRA-2. Se comparan con mediciones en tierra coincidentes de 28 estaciones BSRN ubicadas en todo el mundo, seleccionadas mediante un nuevo algoritmo para detectar instantes sin nubes. Aunque ERA5 a menudo subestima las mediciones, es bastante confiable a lo largo del tiempo porque captura bien la variabilidad temporal de las mediciones y proporciona un nivel constante de incertidumbre. JRA-3Q ofrece un patrón complejo con sesgos negativos y positivos dependiendo de la estación y la temporada. Captura bien la variabilidad temporal, pero, en su conjunto, no es confiable a lo largo del tiempo. Ninguno de los tres reanálisis es confiable en el espacio. Debido a su uso del tiempo solar medio en lugar del tiempo solar verdadero, MERRA-2 sufre muchas desventajas en escalas intradía. Sus indicadores estadísticos exhiben patrones marcados dependiendo de la temporada y la estación. Su asimilación de propiedades de aerosoles ofrece ventajas en comparación con las climatologías utilizadas en ERA5 y JRA-3Q. Este trabajo expone las fortalezas y debilidades de cada reanálisis en condiciones de cielo despejado y formula sugerencias a los proveedores para futuras mejoras.