El eyaculado es heterogéneo y se pueden identificar subpoblaciones de espermatozoides con diferentes patrones cinemáticos en varias especies. Sin embargo, aunque estas subpoblaciones están estadísticamente bien definidas, las diferencias estadísticas no siempre son relevantes. El objetivo del presente estudio fue caracterizar subpoblaciones cinemáticas en espermatozoides de dos especies bovinas, y diluidos con diferentes extensores comerciales, y determinar la relevancia estadística de las subpoblaciones a través de un análisis bayesiano. Se evaluó el semen de 10 toros después de la descongelación. Se empleó un sistema de análisis de espermatozoides asistido por computadora (CASA)-Mot ISASv1 con una tasa de adquisición de imágenes de 50 Hz y cámaras de conteo ISASD4C20. Se caracterizaron subpoblaciones de espermatozoides móviles utilizando procedimientos multivariantes como el análisis de componentes principales (PCs) y métodos de agrupamiento (modelo). Se identificaron cuatro subpoblaciones diferentes de espermatozoides a partir de tres PCs que involucraban progresividad, velocidad y movimiento ondulatorio celular. Las proporciones de las diferentes subpoblaciones de espermatozoides variaron con el extensor utilizado y en las dos especies. A pesar de una diferencia estadística (0.05) entre los extensores, el análisis bayesiano confirmó que solo uno de ellos (Triladyl) presentó diferencias relevantes en los patrones cinemáticos en comparación con Tris-EY y OptiXcell. Los extensores diferían en la proporción de células espermáticas en cada una de las subpoblaciones cinemáticas. Se identificaron patrones similares en y . Los resultados bayesianos indican que las subpoblaciones SP, SP y SP eran diferentes según los criterios de PC y estas diferencias eran relevantes. Para velocidad, linealidad y progresividad, el SP no mostró una diferencia relevante respecto a las otras subpoblaciones de espermatozoides. Por lo tanto, el enfoque clásico de agrupamiento o subpoblación de espermatozoides puede no tener un significado biológico directo. Por lo tanto, la relevancia biológica de las subpoblaciones de espermatozoides necesita ser reevaluada.