(1) Antecedentes: Evaluar y comparar la inteligibilidad del habla con dispositivos de protección auditiva (DPA) convencionales y específicos para músicos; (2) Métodos: La muestra estuvo compuesta por 15 músicos con audición normal de ambos sexos que habían sido profesionales durante más de 5 años. Se sometieron a una evaluación audiológica exhaustiva y a una audiometría en campo libre para medir los niveles de atenuación de tres modelos de DPA (específicos para músicos, de silicona y de espuma). Se evaluaron los umbrales de reconocimiento de oraciones en silencio (SRTQ) y en ruido (SRTN) con las Listas de Oraciones en Portugués. La satisfacción del usuario con el DPA para músicos se evaluó después de 2 meses; (3) Resultados: El DPA convencional tuvo niveles de atenuación media de tonos puros más altos que el DPA para músicos. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en SRTQ y SRTN entre los tres tipos de DPA. Sin embargo, el DPA para músicos tuvo mayores relaciones señal-ruido medias y porcentajes de palabras correctas de oraciones presentadas en ruido que los otros DPA. Las respuestas también indicaron una tendencia positiva hacia la satisfacción con el DPA específico para músicos; (4) Conclusiones: A pesar de la falta de diferencias significativas en la inteligibilidad del habla al usar los tres modelos de DPA, ya sea en silencio o en ruido, el DPA específico para músicos proporcionó una mayor calidad de sonido musical. Esto refuerza la posibilidad de un uso efectivo y adecuado de la protección para preservar la audición de los músicos.