Comparación de la Sinterización Regular y la Sinterización Rápida en la Degradación a Baja Temperatura y la Resistencia a la Fatiga de Coronas de Circonio Translúcido para Implantes: Un Estudio In Vitro
Autores: Kongkiatkamon, Suchada; Peampring, Chaimongkon
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2022
Acceso abierto
Artículo científico
Categoría
Ciencias de los Materiales
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 30
Citaciones: Sin citaciones
Antecedentes: Aunque hay algunos estudios que comparan la sinterización rápida y lenta en coronas de zirconia normales, es esencial comparar las grietas y la capacidad de carga en coronas de implantes atornilladas de zirconia entre los protocolos de sinterización regular y rápida. Esta investigación tuvo como objetivo comparar la estructura de la superficie, las grietas y la capacidad de carga en coronas de implantes atornilladas de zirconia entre el protocolo de sinterización regular (SR) y el protocolo de sinterización rápida (SR) con y sin carga cíclica (fatiga). Métodos: Se fabricaron un total de 60 coronas atornilladas de zirconia (Katana STML Block) mediante el sistema CAD/CAM. Luego, 30 coronas fueron sometidas al protocolo SR y 30 coronas fueron sometidas al protocolo SR. Se realizó carga cíclica en la mitad de las coronas de zirconia (15 coronas en cada grupo) utilizando un simulador de masticación CS-4.8/CS-4.4 a temperatura ambiente. La fuerza de carga se aplicó en el medio de las coronas mediante un estilete metálico bajo el agua a temperatura ambiente con un simulador de masticación a una carga axial de 50 N durante 240,000 ciclos y un movimiento lateral de 2 mm. Se realizó microscopía electrónica de barrido para estudiar la superficie de las coronas y las grietas en las coronas de los protocolos de sinterización regular y rápida, con y sin fatiga. Resultados: Para el grupo de sinterización rápida, la superficie se ve más uniforme y las líneas de grietas están presentes a una corta distancia en comparación con la sinterización regular. El protocolo de sinterización con un módulo de Weibull más grande y durabilidad aumenta la fiabilidad. Se mostró que el grupo de sinterización rápida mostró la carga de fractura máxima, seguido por el grupo regular, el grupo de fatiga rápida y el grupo de fatiga regular. La carga de fractura en varios grupos mostró diferencias significativas. Conclusiones: Se encontró que el grupo de sinterización rápida mostró la carga de fractura máxima, seguido por el grupo regular, el grupo de fatiga rápida y el grupo de fatiga regular. Las líneas de grietas corrían de oclusal a fondo (gingiva) y las líneas de detención eran perpendiculares a las propagaciones de las grietas.
Descripción
Antecedentes: Aunque hay algunos estudios que comparan la sinterización rápida y lenta en coronas de zirconia normales, es esencial comparar las grietas y la capacidad de carga en coronas de implantes atornilladas de zirconia entre los protocolos de sinterización regular y rápida. Esta investigación tuvo como objetivo comparar la estructura de la superficie, las grietas y la capacidad de carga en coronas de implantes atornilladas de zirconia entre el protocolo de sinterización regular (SR) y el protocolo de sinterización rápida (SR) con y sin carga cíclica (fatiga). Métodos: Se fabricaron un total de 60 coronas atornilladas de zirconia (Katana STML Block) mediante el sistema CAD/CAM. Luego, 30 coronas fueron sometidas al protocolo SR y 30 coronas fueron sometidas al protocolo SR. Se realizó carga cíclica en la mitad de las coronas de zirconia (15 coronas en cada grupo) utilizando un simulador de masticación CS-4.8/CS-4.4 a temperatura ambiente. La fuerza de carga se aplicó en el medio de las coronas mediante un estilete metálico bajo el agua a temperatura ambiente con un simulador de masticación a una carga axial de 50 N durante 240,000 ciclos y un movimiento lateral de 2 mm. Se realizó microscopía electrónica de barrido para estudiar la superficie de las coronas y las grietas en las coronas de los protocolos de sinterización regular y rápida, con y sin fatiga. Resultados: Para el grupo de sinterización rápida, la superficie se ve más uniforme y las líneas de grietas están presentes a una corta distancia en comparación con la sinterización regular. El protocolo de sinterización con un módulo de Weibull más grande y durabilidad aumenta la fiabilidad. Se mostró que el grupo de sinterización rápida mostró la carga de fractura máxima, seguido por el grupo regular, el grupo de fatiga rápida y el grupo de fatiga regular. La carga de fractura en varios grupos mostró diferencias significativas. Conclusiones: Se encontró que el grupo de sinterización rápida mostró la carga de fractura máxima, seguido por el grupo regular, el grupo de fatiga rápida y el grupo de fatiga regular. Las líneas de grietas corrían de oclusal a fondo (gingiva) y las líneas de detención eran perpendiculares a las propagaciones de las grietas.