Las simulaciones de caídas de rocas a menudo se realizan a varios niveles de detalle dependiendo de los márgenes de seguridad requeridos para las evaluaciones relacionadas con el riesgo de caídas de rocas. Como un pseudo punto de referencia, los resultados de las simulaciones de diferentes modelos pueden compararse lado a lado con las trayectorias de caídas de rocas reconstruidas y los fragmentos de bloques depositados de eventos reales. Esto permite evaluar la objetividad, la predictibilidad y la sensibilidad de los modelos. Para este ejercicio, se utilizan datos mapeados de eventos pasados del sitio Mel de la Niva en este documento para una comparación cualitativa con los resultados de simulación obtenidos de las primeras etapas de calibración del software Flow-R 2.0.9, Rockyfor3D 5.2.15 y RAMMS::ROCKFALL 1.6.70. Los grandes fragmentos de bloques, que alcanzan cientos de megajulios durante su caída, superan con creces las energías de caída de rocas de las bases de datos empíricas utilizadas para el desarrollo de la mayoría de los modelos de caídas de rocas. La comparación para este sitio desafiante muestra que los modelos podrían mejorarse y que combinar el uso de programas de software con diferentes comportamientos podría ser una solución temporal. Los hallazgos también destacan la inconveniente importancia de calibrar las simulaciones en función de cada sitio a partir de observaciones en el lugar. Para complementar este proceso, se describe brevemente y se proporciona una herramienta de cálculo inverso. Este trabajo también enfatiza la necesidad de comprender mejor la dinámica de las caídas de rocas para ayudar a mejorar los modelos de rebote.