Tras la exposición a la contaminación ambiental, a menudo se hacen llamados para examinar a la población en busca de enfermedades o marcadores de enfermedades. El cribado poblacional es una revisión transversal de una población para encontrar casos latentes o biomarcadores de enfermedades que indiquen la posibilidad de desarrollo de enfermedades; se diferencia del cribado ambiental o de una encuesta epidemiológica. Se han desarrollado enfoques estándar reconocidos durante más de 60 años para garantizar la calidad y efectividad en programas complejos. Revisamos la literatura en busca de artículos sobre el cribado de salud tras exposiciones ambientales y los verificamos en relación con criterios aceptados como los de Wilson y Jungner. Aplicamos estos criterios a tres situaciones que cubren fuente/peligro (tierras contaminadas con arsénico), vía/exposición (liberación de radiación) y receptor/enfermedad (intoxicación por plomo). Identificamos 36 artículos relevantes. Aunque en los artículos se abordó toda la gama de criterios, ningún artículo o programa utilizó criterios reconocidos. Los problemas y brechas identificados incluyeron enfoques estratégicos limitados, falta de tratamiento, la prevención ambiental vista como el resultado del cribado en lugar del tratamiento de individuos identificados, y programas que no se ajustaban a la descripción de cribado de la Organización Mundial de la Salud. Se necesita una discusión robusta en la literatura para considerar la organización y el papel del cribado de salud tras exposiciones ambientales.