Ecotoxicidad de los retardantes de fuego para el pez cebra () en las primeras etapas de la vida
Autores: Brito, Darlan Quinta; Piau, Tathyana Benetis; Henke-Oliveira, Carlos; Oliveira-Filho, Eduardo Cyrino; Grisolia, Cesar Koppe
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
Categoría
Ingeniería y Tecnología
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 11
Citaciones: Sin citaciones
Con la creciente frecuencia e intensidad de los incendios forestales globales impulsados por el cambio climático, los retardantes de fuego (RF) se han convertido en herramientas esenciales en la gestión de incendios forestales. A pesar de su uso generalizado, la seguridad ambiental de las nuevas formulaciones de RF, particularmente en relación con los ecosistemas acuáticos y la toxicidad del desarrollo, sigue siendo insuficientemente comprendida. En particular, sus efectos en los embriones de peces, que representan una etapa de vida sensible y ecológicamente importante, están poco caracterizados. Este estudio investigó la toxicidad aguda de tres RF disponibles comercialmente: N-Borato, N-Fosfato+ y N-Fosfato--en las primeras etapas de vida de los peces cebra, basado en una prueba de Toxicidad de Embriones de Peces (FET) de la OECD 236. Notablemente, el RF N-Fosfato- mostró una toxicidad significativa con un LC50 de 96 h de 60 mg/L (0.0055%), mientras que N-Borato (>432 mg/L, >0.032%) y N-Fosfato+ (>1181 mg/L, >0.08%) mostraron una toxicidad sustancialmente menor. Se observaron efectos subletales, incluyendo una reducción en la absorción del saco vitelino y un oscurecimiento del saco vitelino, en todos los RF, destacando posibles interrupciones en el desarrollo. La elevada toxicidad del RF N-Fosfato- probablemente se deba a su contenido de surfactantes. Estos hallazgos revelan variaciones en la toxicidad aguda de diferentes formulaciones de RF, enfatizando la necesidad de evaluaciones ecotoxicológicas para guiar la selección de RF más seguros para la gestión de incendios forestales y proteger la biodiversidad acuática. Los resultados destacan la importancia de incorporar puntos finales de desarrollo en las evaluaciones de riesgo de RF y proporcionan datos fundamentales para decisiones regulatorias sobre la aplicación de RF cerca de hábitats acuáticos. Se necesita más investigación para elucidar los mecanismos subyacentes a los efectos observados y evaluar la toxicidad entre especies a concentraciones ambientalmente relevantes.
Descripción
Con la creciente frecuencia e intensidad de los incendios forestales globales impulsados por el cambio climático, los retardantes de fuego (RF) se han convertido en herramientas esenciales en la gestión de incendios forestales. A pesar de su uso generalizado, la seguridad ambiental de las nuevas formulaciones de RF, particularmente en relación con los ecosistemas acuáticos y la toxicidad del desarrollo, sigue siendo insuficientemente comprendida. En particular, sus efectos en los embriones de peces, que representan una etapa de vida sensible y ecológicamente importante, están poco caracterizados. Este estudio investigó la toxicidad aguda de tres RF disponibles comercialmente: N-Borato, N-Fosfato+ y N-Fosfato--en las primeras etapas de vida de los peces cebra, basado en una prueba de Toxicidad de Embriones de Peces (FET) de la OECD 236. Notablemente, el RF N-Fosfato- mostró una toxicidad significativa con un LC50 de 96 h de 60 mg/L (0.0055%), mientras que N-Borato (>432 mg/L, >0.032%) y N-Fosfato+ (>1181 mg/L, >0.08%) mostraron una toxicidad sustancialmente menor. Se observaron efectos subletales, incluyendo una reducción en la absorción del saco vitelino y un oscurecimiento del saco vitelino, en todos los RF, destacando posibles interrupciones en el desarrollo. La elevada toxicidad del RF N-Fosfato- probablemente se deba a su contenido de surfactantes. Estos hallazgos revelan variaciones en la toxicidad aguda de diferentes formulaciones de RF, enfatizando la necesidad de evaluaciones ecotoxicológicas para guiar la selección de RF más seguros para la gestión de incendios forestales y proteger la biodiversidad acuática. Los resultados destacan la importancia de incorporar puntos finales de desarrollo en las evaluaciones de riesgo de RF y proporcionan datos fundamentales para decisiones regulatorias sobre la aplicación de RF cerca de hábitats acuáticos. Se necesita más investigación para elucidar los mecanismos subyacentes a los efectos observados y evaluar la toxicidad entre especies a concentraciones ambientalmente relevantes.