El cálculo de la eficiencia y la selección del portador energético óptimo en el aspecto del desarrollo sostenible
Autores: Pol, Małgorzata; Rutkowska, Małgorzata
Idioma: Inglés
Editor: Fundación de economistas ambientales y de recursos naturales
Año: 2024
Acceso abierto
Categoría
Licencia
Consultas: 15
Citaciones: Economics and Environment Vol. 91 Núm. 4
El artículo examina la eficiencia energética como parte de la gestión de los recursos energéticos a macroescala, destacando su prioridad en la Unión Europea debido al cambio climático, la dependencia de los combustibles fósiles, el desarrollo sostenible y la seguridad energética. Los autores buscan evaluar los efectos sociales y ambientales de la selección del vector energético óptimo para la sostenibilidad. Analizaron los parámetros locales de los vectores energéticos, centrándose en la biomasa no forestal y los residuos municipales en cinco regiones polacas. El estudio compara la eficiencia económica y la rentabilidad de sustituir la hulla por combustibles más ecológicos, como la biomasa no forestal y los residuos municipales biodegradables. La hipótesis sugiere que la biomasa no forestal no es rentable considerando criterios sociales y ecológicos, mientras que los residuos municipales son el combustible más rentable. Las externalidades se evaluaron utilizando la metodología de la "trayectoria de impacto" del proyecto ExternE de la Comisión Europea, conocido por su precisión en la estimación de los costes y beneficios externos.
El artículo examina la eficiencia energética como parte de la gestión de los recursos energéticos a macroescala, destacando su prioridad en la Unión Europea debido al cambio climático, la dependencia de los combustibles fósiles, el desarrollo sostenible y la seguridad energética. Los autores buscan evaluar los efectos sociales y ambientales de la selección del vector energético óptimo para la sostenibilidad. Analizaron los parámetros locales de los vectores energéticos, centrándose en la biomasa no forestal y los residuos municipales en cinco regiones polacas. El estudio compara la eficiencia económica y la rentabilidad de sustituir la hulla por combustibles más ecológicos, como la biomasa no forestal y los residuos municipales biodegradables. La hipótesis sugiere que la biomasa no forestal no es rentable considerando criterios sociales y ecológicos, mientras que los residuos municipales son el combustible más rentable. Las externalidades se evaluaron utilizando la metodología de la "trayectoria de impacto" del proyecto ExternE de la Comisión Europea, conocido por su precisión en la estimación de los costes y beneficios externos.