Muchos estudios han encontrado que los animales salvajes exhiben una mayor distancia de inicio de vuelo (FID) cuando son amenazados por un solo perro o un perro con correa acompañado por un humano, es decir, los perros son considerados una amenaza mayor que los humanos. Este estudio investigó los efectos de diferentes estímulos (un hombre corriendo o caminando con o sin un perro con correa y un perro solo) en el comportamiento de escape de cuatro poblaciones de marmotas del Himalaya que experimentan diferentes disturbios humanos. Sorprendentemente, estas marmotas del Himalaya exhibieron una estrategia de escape única en comparación con otras especies de marmotas. En general, consideraron a los humanos como una amenaza mayor que a los perros: la distancia de alerta (AD) y la distancia de inicio de vuelo (FID) derivadas de los perros fueron más cortas que la AD y la FID derivadas de los humanos y no se vieron afectadas por la intensidad del disturbio. Cuando los estímulos involucraban a humanos, tanto la AD como la FID se acortaban con un aumento en la intensidad del disturbio. Además, el efecto de la velocidad de la amenaza en el comportamiento de escape fue evidente solo en la población perturbada en los sitios más altos (una velocidad más rápida y una FID más larga). Estos nuevos hallazgos del estudio pueden resultar del pequeño tamaño y color blanco del perro utilizado en este estudio. Para explorar más a fondo el efecto de los perros en el comportamiento de escape de las marmotas del Himalaya, se deberían utilizar perros de diferentes tamaños y colores variados en futuros estudios.