Pakistán y otros países del sur de Asia dependen del trigo para la nutrición humana. Sin embargo, el rendimiento del trigo está disminuyendo en la región debido a varias limitaciones bióticas y abióticas. Las malas hierbas son uno de los principales factores responsables de la disminución del rendimiento y los agricultores las manejan mediante prácticas de labranza intensiva. Varios estudios han investigado el impacto de diversas prácticas de labranza en el manejo de malas hierbas en el trigo. Sin embargo, las capacidades de supresión de malas hierbas de diferentes tipos de acolchado rara vez se han probado. Este estudio de tres años (2019-20, 2020-21 y 2021-22) investigó el impacto de diferentes tipos de acolchado (preparados a partir de diferentes cultivos) en la infestación de malas hierbas, las propiedades del suelo y la productividad del trigo bajo sistemas de producción convencionales y de conservación en tres ubicaciones (Multán, Hafizabad y Faisalabad) en Punjab, Pakistán. Los acolchados incluidos en el estudio fueron acolchado de palos de algodón, acolchado de paja de frijol mungo, acolchado de paja de sorgo, acolchado de paja de arroz, acolchado de paja de girasol, acolchado plástico y sin acolchado (como control). Los sistemas de producción elegidos para el cultivo de trigo fueron trigo labrado convencionalmente (CTW), trigo sin labranza (ZTW) y trigo sin labranza sembrado con máquina happy seeder (HSW). El CTW resultó en la menor densidad aparente del suelo y la mayor porosidad del suelo después de la cosecha de trigo, mientras que el ZTW se comportó de manera opuesta. De manera similar, la incorporación de acolchados de cultivos resultó en la mayor porosidad del suelo y la menor densidad aparente del suelo, mientras que la incorporación sin acolchado y el acolchado plástico registraron la mayor densidad aparente y la menor porosidad del suelo. En cuanto a la interacción de acolchados por sistemas de producción, el CTW con acolchados de paja de sorgo y plástico registró la menor densidad de malas hierbas y biomasa, mientras que el ZTW sin acolchado registró la mayor densidad de malas hierbas y biomasa en todas las ubicaciones. El CTW con acolchados de paja de frijol mungo y plástico resultó en el mayor rendimiento debido a una mejora significativa en los rasgos relacionados con el rendimiento. Sin embargo, el ZTW con acolchado de paja de sorgo y sin acolchado resultó en el menor rendimiento de trigo. Aunque el acolchado de paja de sorgo suprimió la infestación de malas hierbas, afectó negativamente el crecimiento del trigo. El análisis económico reveló que el CTW con acolchado de paja de frijol mungo resultó en los mayores ingresos brutos y netos y la relación beneficio:costo (BCR) más alta, mientras que el ZTW con acolchados de paja de arroz y paja de sorgo produjo los menores ingresos brutos y netos y BCR en todas las ubicaciones. Por lo tanto, el acolchado de paja de frijol mungo es una opción viable para mejorar la productividad del trigo y los retornos económicos netos bajo diferentes condiciones agroclimáticas de Punjab, Pakistán.