Respuestas fisiológicas y la capacidad de retención de polvo de diferentes proporciones de mezclas de césped bajo sequía continua
Autores: Wang, Junrui; Li, Haimei; Gong, Dehong; Liu, Xiujun; Liu, Bingqi; Guo, Xiao
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2025
Acceso abierto
Artículo científico
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Botánica
Palabras clave
Sequía
Relaciones de mezcla
Césped
Monocultivos
Variables fisiológicas
Estrés por polvo
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 9
Citaciones: Sin citaciones
La sequía es una de las principales perturbaciones ambientales que limitan el crecimiento y la producción de césped en China y en todo el mundo. Para estudiar el rendimiento bajo condiciones de sequía de diferentes proporciones de mezcla, se llevó a cabo un experimento en macetas controladas por agua. Las proporciones de mezcla utilizadas fueron 2:3:5, 2:6:2 y 2:2:6, respectivamente. Se midieron el contenido relativo de agua (RWC), el contenido de prolina (Pro) y otras variables fisiológicas y ecológicas de tres monocultivos de césped y sus tres mezclas en proporciones (un total de seis tratamientos diferentes) bajo estrés de sequía y polvo en varios momentos. Los resultados revelaron que, bajo estrés de sequía, el rendimiento de retención de polvo de los tratamientos de proporciones de mezcla fue mejor que el de los monocultivos, siendo el mejor rendimiento el de la mezcla 2:6:2 y el peor el del monocultivo. Además, durante los 21 días de estrés por sequía, a medida que aumentaba el tiempo, la calidad de apariencia (TQ) del césped disminuyó gradualmente; su RWC disminuyó gradualmente; su contenido de clorofila (Chl), la actividad de peroxidasa (POD) y la actividad de superóxido dismutasa (SOD) mostraron una tendencia de aumento inicial y luego disminución; y su contenido de azúcar soluble (Sol), malondialdehído (MDA) y Pro aumentaron continuamente. Una evaluación integral de las variables fisiológicas y ecológicas, utilizando el método de función de membresía, mostró que los seis tipos de tratamientos de césped se clasificaron de la siguiente manera (de más fuerte a más débil) en resistencia a la sequía: mezcla 2:6:2 > monocultivo > mezcla 2:3:5 > mezcla 2:2:6 > monocultivo > monocultivo. La capacidad de retención de polvo se evaluó a través de mediciones cuantitativas, y la clasificación de las cantidades de retención de polvo en orden descendente fue la siguiente: mezcla 2:6:2 > mezcla 2:2:6 > mezcla 2:3:5. Concluimos que, en aplicaciones prácticas, el grado de sequía puede controlarse adecuadamente dentro de un cierto rango para lograr los máximos beneficios de retención de polvo del césped.
Descripción
La sequía es una de las principales perturbaciones ambientales que limitan el crecimiento y la producción de césped en China y en todo el mundo. Para estudiar el rendimiento bajo condiciones de sequía de diferentes proporciones de mezcla, se llevó a cabo un experimento en macetas controladas por agua. Las proporciones de mezcla utilizadas fueron 2:3:5, 2:6:2 y 2:2:6, respectivamente. Se midieron el contenido relativo de agua (RWC), el contenido de prolina (Pro) y otras variables fisiológicas y ecológicas de tres monocultivos de césped y sus tres mezclas en proporciones (un total de seis tratamientos diferentes) bajo estrés de sequía y polvo en varios momentos. Los resultados revelaron que, bajo estrés de sequía, el rendimiento de retención de polvo de los tratamientos de proporciones de mezcla fue mejor que el de los monocultivos, siendo el mejor rendimiento el de la mezcla 2:6:2 y el peor el del monocultivo. Además, durante los 21 días de estrés por sequía, a medida que aumentaba el tiempo, la calidad de apariencia (TQ) del césped disminuyó gradualmente; su RWC disminuyó gradualmente; su contenido de clorofila (Chl), la actividad de peroxidasa (POD) y la actividad de superóxido dismutasa (SOD) mostraron una tendencia de aumento inicial y luego disminución; y su contenido de azúcar soluble (Sol), malondialdehído (MDA) y Pro aumentaron continuamente. Una evaluación integral de las variables fisiológicas y ecológicas, utilizando el método de función de membresía, mostró que los seis tipos de tratamientos de césped se clasificaron de la siguiente manera (de más fuerte a más débil) en resistencia a la sequía: mezcla 2:6:2 > monocultivo > mezcla 2:3:5 > mezcla 2:2:6 > monocultivo > monocultivo. La capacidad de retención de polvo se evaluó a través de mediciones cuantitativas, y la clasificación de las cantidades de retención de polvo en orden descendente fue la siguiente: mezcla 2:6:2 > mezcla 2:2:6 > mezcla 2:3:5. Concluimos que, en aplicaciones prácticas, el grado de sequía puede controlarse adecuadamente dentro de un cierto rango para lograr los máximos beneficios de retención de polvo del césped.