En este estudio, analizamos el procesamiento de información por parte de profesionales financieros en comparación con no profesionales y cómo la correlación entre las previsiones individuales explica el rendimiento de las previsiones a nivel grupal. En un experimento en el que los participantes realizan previsiones de precios basadas en información financiera común, encontramos que los profesionales individuales no son mejores que los no profesionales individuales en la previsión, pero las previsiones medias de los profesionales son superiores. Nuestro análisis sugiere que los errores individuales de los profesionales financieros son menos correlacionados, ya que procesan información desde perspectivas más diversas. Esto conduce a previsiones medias superiores porque los errores individuales no correlacionados se cancelan entre sí en el agregado. En contraste, los no profesionales son similares en el uso de información destacada, como ganancias o flujo de caja. Como resultado, sus errores individuales están altamente correlacionados. En lugar de cancelarse entre sí, los errores individuales se amplifican en las previsiones medias agregadas. Somos los primeros en mostrar la diferencia en las comparaciones entre profesionales y no profesionales a nivel grupal frente a a nivel individual. Nuestro artículo contribuye a la literatura al documentar la evidencia de la diversidad en el procesamiento de información por parte de profesionales financieros.