Antecedentes y Propósito: Este artículo presenta un método para la evaluación de la seguridad estática mediante la combinación de los métodos adaptados VTA y SIA, junto con un resistógrafo. El objetivo es evaluar la seguridad estática de manera confiable y sin necesidad de equipos costosos. El propósito del artículo es proponer un método para la evaluación estática que pueda aplicarse en la práctica en el futuro.

Materiales y Métodos: Se seleccionaron siete árboles en el Jardín Botánico de la Facultad de Ciencias (Universidad de Zagreb) para evaluar la vitalidad y la seguridad estática. Se detectó que estos árboles presentaban indicadores de disminución de vitalidad, como cuerpos fructíferos de hongos en el cuello de la raíz o el tronco, ramas muertas, deformaciones en el crecimiento, protuberancias, corteza muerta, etc. Los árboles seleccionados fueron: Fagus sylvatica L. "Purpurea Tricolor", Fraxinus pennsylvanica Marshall, Acer pseudoplatanus L. "Leopoldii", Fagus grandifolia Ehrh., Quercus petraea L., Quercus phellos L. y Salix alba L. La estabilidad estática de estos árboles se evaluó utilizando una combinación de tres métodos: i) método adaptado VTA (Visual Tree Assessment); ii) método SIA (Static Integrated Assessment); iii) medición con resistógrafo utilizando IML-Rezi F-300. Se midió la altura de cada árbol con un dispositivo Vertex, mientras que los diámetros se midieron con una cinta métrica. Se examinaron los árboles en busca de síntomas externos que indicaran su vitalidad. Las copas se observaron con prismáticos Pentax XCF (12x50). Posteriormente, con base en los datos básicos de los árboles, se determinó el grosor mínimo de madera sólida (SW) necesario para mantener la seguridad estática utilizando un programa informático. Los datos obtenidos se utilizaron para determinar cómo y dónde se deben usar los instrumentos diagnósticos.

Resultados y Conclusiones: Basándose en el conocimiento de los árboles evaluados y en la medición de sus diámetros y alturas, así como en el SW necesario para la seguridad básica de los árboles, se determinó utilizando el método SIA que fue del 140% al 410%. Para todos los árboles seleccionados, la seguridad requerida fue del 100%, por lo que el requisito mínimo de SW para la madera intacta varió desde 4.4 cm para el arce hasta 9.4 cm para el roble. Las mediciones con resistógrafo de los 7 árboles evaluados establecieron que cuatro cumplían con los requisitos, mientras que se decidió talar el fresno americano, el sauce blanco y el roble pedunculado. La decisión se tomó basándose en los valores medianos medidos, que estaban por debajo del umbral determinado por el método SIA. El roble pedunculado mostró el mayor incumplimiento, ya que solo alcanzó el 37.0% del valor requerido para la madera intacta. El sauce obtuvo un 48.7%, mientras que el fresno alcanzó un 62.5%. Los resultados de la medición con resistógrafo se compararon con la relación r/R. Estos resultados muestran que no hubo diferencia entre los dos métodos, aunque el punto débil de la relación r/R