Optimizando las Prácticas de Manejo Agronómico para una Mayor Captura de Radiación y una Mejora en la Eficiencia del Uso de la Radiación en el Trigo de Invierno
Autores: Xu, Haicheng; Liu, Mei; Li, Chuanxing; Tang, Yuhai; Xue, Qiqin; Xiao, Wanli; Gao, Dongyao; Peng, Dianliang; Dai, Xinglong
Idioma: Inglés
Editor: MDPI
Año: 2024
Acceso abierto
Artículo científico
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Subcategoría
Botánica
Palabras clave
Aumentado
Biomasa aérea
IPAR
RUE
Manejo agronómico
Rendimiento de grano
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 17
Citaciones: Sin citaciones
El aumento de la biomasa aérea depende de una mayor radiación fotosintéticamente activa interceptada por el dosel (IPAR), una mejor eficiencia en el uso de la radiación (RUE), o de ambos. Investigamos si y cómo las prácticas de manejo agronómico optimizadas promueven el IPAR y el RUE. Se compararon cuatro tratamientos de manejo agronómico integrado, es decir, la práctica tradicional local (LP), la práctica tradicional local mejorada (ILP), el manejo agronómico de alto rendimiento (HY) y el manejo agronómico de alto rendimiento mejorado (IHY) durante dos temporadas de cultivo de trigo (L.). El rendimiento promedio de grano obtenido con IHY fue del 96% en relación con el de HY y fue un 7% y un 23% más alto que el de ILP y LP, respectivamente. Tanto HY como IHY apoyaron consistentemente valores altos del índice de área foliar y la fracción de IPAR, aumentando así el IPAR total. El tratamiento HY mostró un aumento en el RUE pre-anthesis, manifestado como un mayor contenido específico de nitrógeno en las hojas y un índice de nutrición de nitrógeno de toda la planta en anthesis. La mayor biomasa aérea pre-anthesis se obtuvo con HY debido al mayor IPAR y RUE pre-anthesis. Junto con una mayor tasa fotosintética aparente del dosel, IHY produjo una mayor biomasa aérea post-anthesis debido a su mayor IPAR y RUE post-anthesis. El tratamiento IHY tuvo un IPAR total ligeramente más bajo pero un RUE total y un índice de cosecha similares, produciendo así un rendimiento de grano ligeramente más bajo en relación con HY. Estos resultados demuestran que la práctica de manejo agronómico optimizada utilizada bajo IHY mejora efectivamente la captura de radiación y mejora la utilización de la radiación. Además, la ganancia neta para IHY fue superior a la de HY, ILP y LP en un 8%, 11% y 88%, respectivamente. Considerando el alto rendimiento de grano, la alta RUE y los altos beneficios económicos, recomendamos IHY como la práctica de manejo agronómico en la región objetivo, aunque se requiere un estudio adicional sobre las mejoras en el RUE pre-anthesis.
Descripción
El aumento de la biomasa aérea depende de una mayor radiación fotosintéticamente activa interceptada por el dosel (IPAR), una mejor eficiencia en el uso de la radiación (RUE), o de ambos. Investigamos si y cómo las prácticas de manejo agronómico optimizadas promueven el IPAR y el RUE. Se compararon cuatro tratamientos de manejo agronómico integrado, es decir, la práctica tradicional local (LP), la práctica tradicional local mejorada (ILP), el manejo agronómico de alto rendimiento (HY) y el manejo agronómico de alto rendimiento mejorado (IHY) durante dos temporadas de cultivo de trigo (L.). El rendimiento promedio de grano obtenido con IHY fue del 96% en relación con el de HY y fue un 7% y un 23% más alto que el de ILP y LP, respectivamente. Tanto HY como IHY apoyaron consistentemente valores altos del índice de área foliar y la fracción de IPAR, aumentando así el IPAR total. El tratamiento HY mostró un aumento en el RUE pre-anthesis, manifestado como un mayor contenido específico de nitrógeno en las hojas y un índice de nutrición de nitrógeno de toda la planta en anthesis. La mayor biomasa aérea pre-anthesis se obtuvo con HY debido al mayor IPAR y RUE pre-anthesis. Junto con una mayor tasa fotosintética aparente del dosel, IHY produjo una mayor biomasa aérea post-anthesis debido a su mayor IPAR y RUE post-anthesis. El tratamiento IHY tuvo un IPAR total ligeramente más bajo pero un RUE total y un índice de cosecha similares, produciendo así un rendimiento de grano ligeramente más bajo en relación con HY. Estos resultados demuestran que la práctica de manejo agronómico optimizada utilizada bajo IHY mejora efectivamente la captura de radiación y mejora la utilización de la radiación. Además, la ganancia neta para IHY fue superior a la de HY, ILP y LP en un 8%, 11% y 88%, respectivamente. Considerando el alto rendimiento de grano, la alta RUE y los altos beneficios económicos, recomendamos IHY como la práctica de manejo agronómico en la región objetivo, aunque se requiere un estudio adicional sobre las mejoras en el RUE pre-anthesis.