A medida que el déficit de agua en los países áridos se ha convertido en la norma en lugar de la excepción, la conservación del agua en los procesos de producción de cultivos se ha vuelto muy crítica. Por lo tanto, es urgente desarrollar estrategias viables para lograr este objetivo. La aplicación exógena de ácido salicílico (AS) se ha propuesto como una de las estrategias efectivas y económicas para mitigar el déficit de agua en las plantas. Sin embargo, las recomendaciones sobre los métodos de aplicación adecuados (MA) y las concentraciones óptimas (Cons) de AS en condiciones de campo parecen contradictorias. Aquí, se realizó un estudio de campo de dos años para comparar los efectos de doce combinaciones de MA y Cons en el crecimiento vegetativo, parámetros fisiológicos, rendimiento y eficiencia en el uso del agua de riego (EUA) del trigo bajo regímenes de riego completo (RC) y limitado (RL). Estas combinaciones incluyeron la remojo de semillas en agua purificada (R), 0.5 mM AS (R) y 1.0 mM AS (R); pulverización foliar de AS a concentraciones de 1.0 mM (F), 2.0 mM (F) y 3.0 mM (F); y combinaciones de R y R con F (RF y RF), F (RF y RF) y F (RF y RF). Los resultados mostraron que el régimen RL causó una reducción significativa en todos los parámetros de crecimiento vegetativo, fisiológicos y de rendimiento, mientras que condujo a un aumento en la EUA. La aplicación de AS a través del remojo de semillas, aplicación foliar y una combinación de ambos métodos aumentó todos los parámetros estudiados en todos los tiempos evaluados, resultando en valores más altos para todos los parámetros que el tratamiento sin AS (R). Los análisis multivariantes, incluyendo el análisis de componentes principales y el mapeo de calor, identificaron el método de aplicación foliar con 1-3 mM AS solo o en combinación con el remojo de semillas con 0.5 mM AS como los mejores tratamientos para el rendimiento óptimo del trigo bajo ambos regímenes de riego. En general, nuestros resultados indicaron que la aplicación exógena de AS tiene el potencial de mejorar significativamente el crecimiento, el rendimiento y la EUA bajo una aplicación limitada de agua, mientras que se requerían combinaciones óptimas de MA y Cons para efectos positivos en condiciones de campo.