Los selladores a base de silicato de calcio actualmente disponibles en el mercado tienen diferentes composiciones y formulaciones, por lo que sus propiedades físicas y químicas pueden variar. (1) El objetivo del estudio fue medir las propiedades físico-químicas de los selladores a base de silicato de calcio y su resistencia de unión por empuje a la dentina radicular, comparando dos protocolos de prueba de empuje. (2) Se sometieron a mediciones de pH durante 28 días especímenes estandarizados de EndoSequence BC, BioRoot RCS, MTA Fillapex y AH Plus (control). La radiopacidad se midió utilizando un sensor CCD, y la resistencia a la flexión se evaluó utilizando un dispositivo de flexión de tres puntos. La resistencia de unión por empuje se midió en secciones coronal, media y apical de 40 dientes de raíz simple (método convencional), y se prepararon cavidades cilíndricas para todos los selladores en los mismos discos de dentina radicular en 11 terceros molares (método de disco). (3) EndoSequence BC mostró un pH más alto que MTA Fillapex y la mayor radiopacidad (< 0.05). Las mayores resistencias a la flexión y de unión por empuje se encontraron para AH Plus. La resistencia de unión por empuje de EndoSequence BC y BioRoot RCS fue mayor que la de MTA Fillapex (< 0.05). Los métodos convencional y de disco mostraron resultados similares de resistencia de unión por empuje, pero los datos se distribuyeron de manera más homogénea en el método de disco. (4) Todos los selladores a base de silicato de calcio mostraron un pH más alto que AH Plus. MTA Fillapex no cumplió con la norma ISO. Los selladores a base de silicato de calcio mostraron un rendimiento más débil en términos de propiedades físicas en comparación con AH Plus.