La sostenibilidad de las iniciativas de reforestación depende de la participación de las comunidades locales, cuya falta de propiedad compromete los esfuerzos para combatir la deforestación en la Cuenca de Producción de Carbón de Lubumbashi. Este estudio evalúa las actividades de reforestación en dos áreas rurales (Milando y Mwawa), basándose en entrevistas individuales (50 individuos/área rural) e inventarios florísticos realizados en dos tipos de hábitats (reforestados y no explotados) para cada área rural. Las hipótesis probadas fueron las siguientes: (i) Los hábitats reforestados y las especies de árboles fueron seleccionados de manera colaborativa, asegurando un enfoque inclusivo; (ii) los parámetros ecológicos -densidad por hectárea, diámetro medio cuadrático, área basal y diversidad florística- de los sitios reforestados eran comparables a los de los no explotados debido a la protección que permite la recuperación natural; y (iii) los patrones etnobotánicos y florísticos reflejan diferentes niveles de perturbación antropogénica y la limitada diversidad de especies utilizadas en la reforestación. Así, las entrevistas recopilaron datos sobre la selección de hábitats y especies leñosas para la reforestación y las prácticas de manejo, mientras que los inventarios evaluaron la condición de estos hábitats reforestados en términos de densidad por hectárea, área basal, diámetro medio cuadrático y diversidad florística. Los resultados muestran que en ambas áreas rurales, la selección de hábitats para la reforestación se llevó a cabo de manera concertada (22.00-44.00% de citas). Las especies leñosas fueron elegidas de acuerdo con las necesidades de las comunidades locales (40-52%) y la disponibilidad de semillas (18.00-44.00%). Además, las prácticas de manejo para estos hábitats reforestados incluyen reuniones de planificación/evaluación (26.00-38.00%) y actividades de mantenimiento, como cortafuegos (38.00-46.00%) y vigilancia de los hábitats reforestados (24.00%). Adicionalmente, estas prácticas están siendo cada vez más descuidadas, poniendo en peligro los esfuerzos de reforestación. Sin embargo, la densidad/ha, el área basal, el diámetro medio cuadrático y la diversidad florística no mostraron diferencias significativas entre los hábitats reforestados y los no explotados, particularmente en Milando (> 0.05). Además, la similitud florística es del 55.56% para los hábitats reforestados y del 93.75% para los hábitats no explotados, pero sigue siendo baja entre los hábitats reforestados y no explotados (40.00-47.62%). Esta similitud entre las listas etnobotánicas y florísticas también es baja (43.75-31.58%). Finalmente, se registraron un total de 442 individuos leñosos en hábitats reforestados y 630 en los no explotados, con Fabaceae dominando ambos tipos de hábitat. A pesar de que algunas especies de reforestación citadas como ausentes, surgieron como las especies más prevalentes en ambas áreas reforestadas y no explotadas. Los resultados del presente estudio sugieren un manejo sostenible y continuo de estos hábitats reforestados para una efectiva reconstitución de la cobertura forestal. Para reforzar el manejo sostenible de estos hábitats reforestados, se recomienda que los tomadores de decisiones realicen campañas de sensibilización y establezcan mecanismos de pago por servicios ambientales para motivar a las comunidades.