Antecedentes: Los sustitutos óseos, ya sean de origen humano (autoinjertos y aloinjertos) o animal (xenoinjertos), presentan desventajas inherentes, incluyendo disponibilidad limitada o potencial infectividad, por nombrar algunas. En la última década, los biomateriales sintéticos han surgido como una alternativa válida para aplicaciones biomédicas en el campo de la cirugía ortopédica y maxilofacial. En particular, los materiales de sustitución ósea a base de fosfato han mostrado una alta biocompatibilidad debido a su similitud química con la hidroxiapatita natural. Además de la naturaleza del biomaterial, su arquitectura porosa e interconectada es esencial para una correcta oseointegración. Este rendimiento podría preverse con una caracterización extensa del biomaterial in vitro. Métodos: En este estudio, comparamos las características biológicas, químicas y estructurales de cuatro sustitutos óseos diferentes disponibles comercialmente, derivados de una fuente animal o sintética. Para ello, se utilizaron u-CT y SEM para describir la estructura de los biomateriales. Se llevaron a cabo análisis de FTIR y EDS para proporcionar una caracterización química. Los resultados obtenidos por estas técnicas se correlacionaron con la adhesión celular y la proliferación de la línea celular humana de osteosarcoma MG-63 cultivada in vitro. Resultados: Los hallazgos reportados en este artículo indican una influencia significativa tanto de la naturaleza como de la estructura de los biomateriales en la adhesión y proliferación celular, lo que podría afectar en última instancia el rendimiento clínico de los biomateriales. Conclusiones: Los cuatro sustitutos óseos disponibles comercialmente investigados en este trabajo diferían significativamente en términos de características estructurales, lo que a su vez influyó en la proliferación celular in vitro y podría afectar el rendimiento clínico de los biomateriales.