Cookies y Privacidad
Usamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de nuestros usuarios, analizar el tráfico del sitio y personalizar contenido. Si continúas navegando, asumimos que aceptas su uso. Para más información, consulta nuestra Política de Cookies
Tolerancia del ricino (Ricinus communis L.) a los herbicidas de postemergencia y eficacia del control de las malas hierbas
La producción potencial de ricino en EE.UU. es limitada debido a que sólo hay un herbicida etiquetado (trifluralina). Se realizaron estudios de campo en dos localidades de Texas durante 2008 y 2009 para evaluar los herbicidas de postemergencia en cuanto a la tolerancia del ricino y la eficacia del control de las malas hierbas. Cletodim y fluazifop-P-butyl no causaron retraso en el crecimiento del ricino, mientras que acifluorfen, bentazon, imazethapyr y lactofen causaron un retraso en el crecimiento que osciló entre el 5 y el 46%. Imazapic y 2,4-DB causaron el mayor retraso en el crecimiento (del 44 al 99%) y dieron lugar a rendimientos de ricino del 0 al 45% del testigo no tratado. Acifluorfen, imazapic, imazethapyr, lactofen, y 2,4-DB controlaron al menos el 80% del melón (Cucumis melo L. var. Dudaim Naud.), mientras que cletodim y fluazifop-P-butyl controlaron al menos el 98% del mijo de Texas [Urochloa texana (Buckl.) R.Webster]. Imazapic e imazethapyr proporcionaron un control del 57 al 75% del mijo de Texas. Los resultados sugieren que la tolerancia del ricino a los graminicidas, cletodim y fluazifop-P-butyl es alta; sin embargo, las lesiones en el ricino y las reducciones de rendimiento con las aplicaciones de postemergencia de los herbicidas de hoja ancha sugieren que estos herbicidas no deberían utilizarse en la producción de ricino.
Autores: W. James, Grichar; Peter A., Dotray; Calvin L., Trostle
Idioma: Inglés
Editor: Hindawi Publishing Corporation
Año: 2012
Acceso abierto
Artículo científico
Categoría
Ciencias Agrícolas y Biológicas
Licencia
CC BY-SA – Atribución – Compartir Igual
Consultas: 23
Citaciones: Sin citaciones
Hindawi
International Journal of Agronomy
Volume 2012, Article ID 832749, 5 pages
https://doi.org/10.1155/2012/832749
W. James Grichar1, Peter A. Dotray2, Calvin L. Trostle2
1 Texas AgriLife Research, Beeville, TX 78102, USA
2 Texas AgriLife Extension Service, Lubbock, TX 79403, USA
Academic Editor: M. Tejada
Contact: ija@hindawi.com
La producción potencial de ricino en EE.UU. es limitada debido a que sólo hay un herbicida etiquetado (trifluralina). Se realizaron estudios de campo en dos localidades de Texas durante 2008 y 2009 para evaluar los herbicidas de postemergencia en cuanto a la tolerancia del ricino y la eficacia del control de las malas hierbas. Cletodim y fluazifop-P-butyl no causaron retraso en el crecimiento del ricino, mientras que acifluorfen, bentazon, imazethapyr y lactofen causaron un retraso en el crecimiento que osciló entre el 5 y el 46%. Imazapic y 2,4-DB causaron el mayor retraso en el crecimiento (del 44 al 99%) y dieron lugar a rendimientos de ricino del 0 al 45% del testigo no tratado. Acifluorfen, imazapic, imazethapyr, lactofen, y 2,4-DB controlaron al menos el 80% del melón (Cucumis melo L. var. Dudaim Naud.), mientras que cletodim y fluazifop-P-butyl controlaron al menos el 98% del mijo de Texas [Urochloa texana (Buckl.) R.Webster]. Imazapic e imazethapyr proporcionaron un control del 57 al 75% del mijo de Texas. Los resultados sugieren que la tolerancia del ricino a los graminicidas, cletodim y fluazifop-P-butyl es alta; sin embargo, las lesiones en el ricino y las reducciones de rendimiento con las aplicaciones de postemergencia de los herbicidas de hoja ancha sugieren que estos herbicidas no deberían utilizarse en la producción de ricino.
Descripción
La producción potencial de ricino en EE.UU. es limitada debido a que sólo hay un herbicida etiquetado (trifluralina). Se realizaron estudios de campo en dos localidades de Texas durante 2008 y 2009 para evaluar los herbicidas de postemergencia en cuanto a la tolerancia del ricino y la eficacia del control de las malas hierbas. Cletodim y fluazifop-P-butyl no causaron retraso en el crecimiento del ricino, mientras que acifluorfen, bentazon, imazethapyr y lactofen causaron un retraso en el crecimiento que osciló entre el 5 y el 46%. Imazapic y 2,4-DB causaron el mayor retraso en el crecimiento (del 44 al 99%) y dieron lugar a rendimientos de ricino del 0 al 45% del testigo no tratado. Acifluorfen, imazapic, imazethapyr, lactofen, y 2,4-DB controlaron al menos el 80% del melón (Cucumis melo L. var. Dudaim Naud.), mientras que cletodim y fluazifop-P-butyl controlaron al menos el 98% del mijo de Texas [Urochloa texana (Buckl.) R.Webster]. Imazapic e imazethapyr proporcionaron un control del 57 al 75% del mijo de Texas. Los resultados sugieren que la tolerancia del ricino a los graminicidas, cletodim y fluazifop-P-butyl es alta; sin embargo, las lesiones en el ricino y las reducciones de rendimiento con las aplicaciones de postemergencia de los herbicidas de hoja ancha sugieren que estos herbicidas no deberían utilizarse en la producción de ricino.