En este estudio, investigamos las diferencias entre cuatro catálogos de exoplanetas de uso común (exoplanet.eu; exoplanetarchive.ipac.caltech.edu; openexoplanetcatalogue.com; exoplanets.org) utilizando una prueba de Kolmogorov-Smirnov (KS). Encontramos un acuerdo relativamente bueno en términos de los parámetros planetarios (masa, radio, período) y propiedades estelares (masa, temperatura, metalicidad), aunque un análisis más cuidadoso de las partes de cada catálogo reveló algunas diferencias. Cuantificamos el impacto estadístico de estas diferencias y su posible causa. Concluimos que, aunque es poco probable que los estudios estadísticos se vean afectados significativamente por la elección del catálogo, sería deseable contar con un catálogo consistente aceptado por la comunidad general de exoplanetas como base para las estadísticas de exoplanetas y la comparación con predicciones teóricas.